Luego de que el 1° de Febrero, Adán Augusto López, renunciara a la coordinación de la bancada del partido político en el poder; MORENA, en el Senado de la República, seguido de un día de asueto con motivo del 109° Aniversario de la Promulgación de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, iniciamos nuestro Resumen Semanal de Mercados señalando las polémicas declaraciones realizadas por diferentes servidores públicos antes, durante y después del evento protocolario celebrado el 5 de Febrero en el Teatro de la República en la Ciudad de Santiago de Querétaro, tales como la justificación que diera el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, respecto a la limpieza de su calzado por parte de dos de sus subordinados y las correspondientes a la detención de Diego Rivera Navarro, también emanado de MORENA, quien fuera Alcalde del Municipio de Tequila, Jalisco, por presuntos nexos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), además de enfrentar al menos cuatro carpetas de investigación por amenazas, extorsión y violencia de género, destacando entre dichas declaraciones las realizadas por el Gobernador del estado de Sinaloa asediado por el narcotráfico y la violencia, Rubén Rocha Moya, también abanderado por el mismo partido político, quien a pregunta expresa sobre lo ocurrido en el emblemático Pueblo Mágico del estado de Jalisco evitó pronunciarse al respecto argumentando que si no conoce los temas de la entidad que encabeza, menos los de otro estado.
Mientras que, en el terreno de las contradicciones, destacan los comentarios de la Agencia Calificadora S&P Global, quien negó haber elevado el grado de inversión de Petróleos Mexicanos (PEMEX) luego de que la Secretaria de Energía, Luz Elena González, un día antes indicara lo contrario, afirmando S&P Global que “No ha habido cambio de calificación de nuestra parte”, agregando que el último movimiento realizado a la calificación crediticia de PEMEX se llevó a cabo en 2022, de acuerdo con lo comentado a Bloomberg Línea por Santiago Cajal, Analista de S&P Global.
Sumándose a lo anterior las palabras de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien en su discurso pronunciado en el marco de la conmemoración del 109° Aniversario de la Constitución, sentenció; “México no se doblega, no se arrodilla, no se rinde y no se vende”, contrastando con el Plan de Acción celebrado entre Estados Unidos y México, enfocado en «diversificar las cadenas de suministro y reducir la dependencia de China» al que hizo referencia el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, el 4 de Febrero en el marco de la Reunión Ministerial sobre Minerales Críticos, encuentro en el que también participó el Vicepresidente, JD Vance, cuyo propósito es precisamente la protección de las cadenas de suministro de Minerales Críticos, para lo cual los gobiernos de ambos países trabajarán durante los próximos (60) días en la identificación de los Minerales Críticos que sean de interés común, así como en el diseño de políticas comerciales coordinadas que mitiguen riesgos en la cadena de valor, desde la extracción hasta la manufactura avanzada, siendo uno de los elementos importantes del Plan de Acción la exploración de pisos de precios para las importaciones de dichos Minerales Críticos con la idea de contrarrestar prácticas de dumping o subsidios encubiertos.
Destacando que el Plan de Acción “abre la puerta“ para que estos pisos de precios se incorporen en un acuerdo vinculante sobre comercio en el que podrían participar otros países aliados, además de incluir otras medidas como cooperación técnica, estándares regulatorios para minería y procesamiento, así como promoción y evaluación de inversiones y respuestas coordinadas ante crisis de abasto de Minerales Críticos, formando parte de los compromisos planteados la coordinación en mapeo geológico, el impulso a la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, la creación de mecanismos de almacenamiento estratégico y el intercambio de información entre entidades como el US Geological Survey y el Servicio Geológico Mexicano.
Razón por la cual, Jamieson Greer, responsable de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), afirmó que este acuerdo, “pionero en su tipo”, refuerza los lazos comerciales entre los países vecinos de cara a la revisión del T-MEC en 2026, al referir; “El anuncio de hoy demuestra el compromiso compartido de Estados Unidos y México para abordar las distorsiones del mercado global que han dejado las cadenas de suministro de Minerales Críticos de América del Norte vulnerables a interrupciones”.
Al tiempo que el Embajador de Estados Unidos en México, Ronald Jonhson, comento a través de su cuenta en la Red Social X; “La reunión, presidida por @SecRubio [Secretario Rubio] subrayó la importancia de la cooperación en materia de Minerales Críticos. Este nuevo Plan de Acción USMX [Estados Unidos-México] demuestra nuestro compromiso compartido con la competitividad, la resiliencia de la cadena de suministro y el liderazgo de Norteamérica para el futuro. Juntos, estamos construyendo un futuro más prometedor.”.
Lo cual en estricto sentido requeriría por parte de México que se realicen las adecuaciones correspondientes a la Ley Minera y decretos específicos impulsados durante la pasada administración para evitar la explotación del litio por empresas privadas nacionales o extranjeras, al declarar el litio como patrimonio de la nación, lo que nos remite a la columna Carta desde Washington de Arturo Sarukan disponible en la versión online del Diario El Financiero del 4 de Febrero titulada; “Recalibrar o aguantar, esa es la cuestión” en la que advierte que “México debe acelerar su autosuficiencia en áreas estratégicas: producción de alimentos básicos, energías renovables, semiconductores y minerales críticos como litio. La paradoja es que el nearshoring fortalece a México frente a Estados Unidos precisamente porque lo vuelve más valioso e indispensable. Pero esa ventaja solo se materializará si México invierte en infraestructura, capacitación y tecnología para convertirse en socio irremplazable, no en maquilador prescindible”.
Adecuaciones que también serían aplicables para el caso de la estrategia energética recientemente planteada por la Jefa del Poder Ejecutivo Federal Mexicano que en estricto sentido estaría retomando la posibilidad de implementar técnicas de fracturamiento hidráulico mejor conocido como “fracking” para la extracción de gas natural y/o petróleo en México, práctica en su momento prohibida por su antecesor, con la finalidad de disminuir la dependencia de las importaciones de dichos energéticos provenientes de Estados Unidos, lo que es indispensable considerando -por ejemplo- que la mayor parte de la energía eléctrica suministrada en México se produce con gas natural importado de Texas, siendo lo delicado del asunto que México solo cuenta con reservas de gas natural suficientes para cubrir la demanda de dos a tres días.
Destacando que la iniciativa propuesta por la mandataria mexicana, si bien pretende retomar la implementación del “fracking” en territorio nacional, también es cierto que dicha técnica de fracturamiento ha evolucionado de tal forma que en la actualidad utiliza fluidos especiales —como dióxido de carbono o nitrógeno— en vez de y/o mesclados con agua para romper las rocas y liberar gas natural y/o petróleo, lo que se conoce como “fracking energizado”, permitiendo superar las limitaciones del “fracking” convencional, especialmente en yacimientos de baja presión, poco profundos o sensibles al agua.
Iniciativa que contempla la apertura a la inversión privada mediante las denominadas Inversiones Mixtas para la exploración y explotación, de forma similar a lo que en su momento fueron las Inversiones Publico Privadas (IPP), como parte de la estrategia para sanear las finanzas de PEMEX, lo cual ha sido bien recibido por diferentes empresarios, pero criticado por organizaciones ambientalistas, quienes además de señalar la contradicción entre lo defendido anteriormente y lo propuesto en esta ocasión, han indicado que el “fracking energizado” sigue representando un impacto ambiental, al tiempo que el riesgo sísmico sigue siendo un punto crítico.
Por lo pronto es oportuno señalar que BBVA México ha dado un voto de confianza al plan del gobierno federal mexicano de Inversiones Mixtas, el cual busca inyectar 5.6 Billones de Pesos a lo largo del presente sexenio, de los cuales se espera que (+/-) 720 Mil Millones de Pesos se concreten durante 2026; ¿Será posible?
Con base en lo anterior; ¿Cuál fue el comportamiento del $DXY?
En este contexto y considerando que el reporte de desempleo (NFP) correspondiente al mes de Enero fue postergado para el 11 de Febrero debido al cierre parcial del gobierno federal de Estados Unidos del 31 de Enero al 3 de Febrero, producto de las tensiones presupuestarias entre demócratas y republicanos, el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), inicio la semana registrando un mínimo en 96.96 Unidades hasta alcanzar un máximo en 98.04 Unidades, cerrando la jornada del viernes 6 de Febrero en 97.61 Unidades, en torno al Exponential Moving Average (EMA) 20 -señalado en color rojo-, teniendo como Resistencia el EMA 50 -señalado en color azul- ubicado al momento de redactar el presente en 98.17 Unidades , nivel que de ser superado de forma sostenida daría lugar a un objetivo (Target) en niveles de 98.53 Unidades seguido de 98.61 Unidades que es donde se encuentran el EMA 100 -señalado en color mostaza- y el 23.6% de retroceso de Fibonacci respectivamente, lo cual desde el punto de vista técnico es factible considerando que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) se encuentra en territorio neutral, pese a presentar una reversión a la baja como puede advertirse en Daily Chart.
$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year
Fuente: Schwab/thinkorswim® platform
Lo que sugiere cautela, así como dar seguimiento al reporte NFP que será proporcionado por la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) la próxima semana, pues recordemos que este, junto con el comportamiento de la inflación, serán considerados por la Reserva Federal (FED) para definir el rumbo de la Tasa de Referencia en las reuniones de Política Monetaria de 2026, por lo pronto baste con tener presente que diferentes analistas anticipan un crecimiento moderado de 80K puestos de trabajo, indicando una mejora constante pero lenta en las condiciones laborales, por lo que no podemos dar por hecho que la tendencia primaria del $DXY hasta ahora a la baja se haya revertido, pues para ello será necesario que la cotización se posicione de forma sostenida por arriba del EMA 200 -señalado en color blanco- ubicado en 99.32 Unidades.
¿Cuál fue la reacción del par de divisas USD/MXN?
Por su parte, el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN), se mantuvo dentro de un Canal Lateral -Flat- registrando un máximo al inicio de la semana en 17.6047 Pesos por Dólar, ligeramente por arriba del EMA 20 -señalado en color rojo- y un mínimo en 17.1708 Pesos por Dólar un día antes de que la Junta de Gobierno del Banco de México (BANXICO) decidiera mantener la Tasa de Referencia sin cambio en 7%, experimentando posteriormente un ligero “rebote” hasta superar nuevamente el EMA 20, cerrando la jornada del viernes 6 de Febrero en 17.2541 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, dejando abierta la posibilidad de aproximarse al mínimo anual recientemente registrado ubicado en 17.1051 Pesos por Dólar, lo cual desde el punto de vista técnico es factible considerando que el RSI presenta sesgo a la baja al tiempo que aún tiene camino por recorrer antes de posicionarse en territorio de Sobreventa (Oversold) como consta en Daily Chart, sin que lo anterior signifique descartar la posibilidad de que la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN experimente un ajuste al alza, así sea momentáneo, tras darse a conocer el reporte NFP de Estados Unidos.
USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year
Fuente: Schwab/thinkorswim® platform
Por lo que reiteramos la importancia de establecer las estrategias de cobertura cambiaria correspondientes para preservar el poder adquisitivo y con ello estar en condición de hacer frente a los compromisos de pago denominados en Dólares Americanos ante la posibilidad de que el Peso Mexicano se deprecie frente al Dólar Americano, lo cual es particularmente aplicable para el caso de las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES) mexicanas relacionadas de forma directa o indirecta con el Comercio y Negocios Internacionales sean importadoras y/o exportadoras pertenecientes a las cadenas productivas de la industria manufacturera como la automotriz o de autopartes, pues recordemos que México importa hasta el 70% de los componentes que necesita para transformarlos en un bien intermedio o final que más tarde será exportado, en el entendido que una estrategia de cobertura cambiaria tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos, por lo que siempre será mejor contar con una alternativa de solución y no necesitarla, que necesitarla y carecer de esta, al tiempo que se aprovecha la actual paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN para la importación del equipo y/o maquinaria que permita ampliar la capacidad instalada de la planta productiva nacional, auxiliándose para tal efecto de las fuentes de financiamiento dirigidas a las cadenas productivas.
Conclusión
Como podemos advertir, pese a las polémicas declaraciones de diferentes servidores públicos y las contradicciones en las que suelen incurrir, las posibilidades de que México logre convertirse en un actor relevante al interior del Comercio y Negocios Internacionales son reales, no obstante lo anterior, para conseguir dicho propósito es necesario hacer un alto en el camino y entender que no se trata de inventar el “agua tibia” sino de aprovechar las ventajas comparativas derivadas de esta, partiendo de la premisa que “No hay nada nuevo bajo el sol; pues aún lo más novedoso tiene su precedente…” como refiere el título de nuestro Resumen Semanal de Mercados del 19 al 24 de Enero 2026, en el que comentamos los casos del Instituto Nacional del Emprendedor (INADEM) y las Zonas Económicas Especiales (ZEE), mismas que aun habiendo sido perfectibles, nunca debieron desaparecer, tanto así que la actual administración está promoviendo y en su caso retomando el principio y fundamento que les dieron origen pese a que les está asignando otro nombre, lo cual es oportuno reconocer, es un buen principio.
Siendo un ejemplo de la pertinencia que tiene retomar las iniciativas de administraciones previas, independientemente del color de identidad del partido político en el poder, el tren interurbano “El Insurgente” que conecta la capital del Estado de México, Toluca, con más de 2 millones de habitantes en su área metropolitana, con el poniente de la Ciudad de México, mismo que después de doce años y múltiples contratiempos, tiene previsto transportar a más de 230 mil pasajeros al día, destacando que la conectividad de dicho medio de transporte incluye la Línea 1 del Metro en Observatorio, la Línea 3 del Cablebús en Vasco de Quiroga, al tiempo que prevé integrarse con la Línea 12 del Metro y con el Centro y Estación de Transferencia Modal (CETRAM) Observatorio y la Terminal de Autobuses Poniente.
Poniendo de manifiesto que si es posible dar continuidad a las iniciativas cuyo costo de oportunidad y relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa son susceptibles de contribuir con la competitividad de México, explicando la razón por la cual especialistas en materia de aviación aseguran que retomar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco, Estado de México, permitiría mejorar el flujo y la eficiencia de los vuelos, aumentando en consecuencia la seguridad aérea al unificar operaciones, fundamentado lo anterior en el hecho de que, la reducción de vuelos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y la limitada operación del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) han deprimido la demanda de pasajeros en el Valle de México, toda vez que antes de la pandemia derivada del Covid-19, el AICM transportaba 50.3 millones de personas vs; los 44.5 millones actuales, mientras que el AIFA ha alcanzado 7 millones de pasajeros transportados anualmente, lejos de los 20 millones proyectados, en tanto que el Aeropuerto Internacional de Toluca (AIT) no ha sido impulsado para atender los aproximadamente 8 millones de pasajeros para los que tiene capacidad, por lo que es necesario contar con un solo aeropuerto en el Valle de México para simplificar la gestión del espacio aéreo, actualmente saturado, de acuerdo con lo señalado por María Larriva, Controladora Aérea, en el marco del Foro “Panorama: el Sistema Aeroportuario del Valle de México hoy” organizado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).
Tan importante como lo anterior, sería la reinstalación de ProMéxico para promover la oferta exportable del país, aprovechando para tal efecto los Acuerdos/Tratados Comerciales de los que forma parte México, como la Alianza del Pacífico de la cual asumió recientemente la Presidencia Pro Tempore, el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP) que incluye once países, representando un mercado potencial de 500 millones de personas, el Tratado de Libre Comercio entre México y la Unión Europea (TLCUEM) y el propio T-MEC, para maximizar las posibilidades de éxito gracias a la diversificación de mercados, siendo necesario para cerrar el círculo virtuoso que la o el titular del Poder Ejecutivo en turno se haga presente en los Foros Internacionales para recuperar el terreno perdido durante el pasado sexenio, pues como bien reza el dicho popular; “Santo que no es visto no es adorado”.
Al tiempo que se diversifica la planta productiva nacional conformada principalmente por PYMES, muchas de ellas Empresas Familiares, de tal forma que, sin descuidar las ventajas comparativas construidas durante más de treinta años al interior de las cadenas productivas de la industria manufacturera, como la automotriz y de autopartes, se agregue mayor valor a la oferta de las PYMES mexicanas, de modo que sea posible producir, transformar y comercializar desde México a diferentes partes del mundo, apoyándose las PYMES mexicanas de cadenas de valor locales y una vez que la producción nacional se posicione en el mercado meta, valorar la posibilidad de internacionalizar las plantas productivas, evitando de esta forma la dependencia de las plantas manufactureras extranjeras susceptibles de abandonar el país como lamentablemente está ocurriendo, baste con tener presente que en el estado de Coahuila las presiones económico-comerciales y político-sociales de Estados Unidos respecto a la relocalización de las plantas productivas de origen estadounidense están cobrando factura en la industria automotriz y de autopartes con despidos masivos, los cuales hasta ahora superan los cinco mil puestos de trabajo perdidos.
Para lo cual es preciso que las PYMES mexicanas tengan acceso a las fuentes de financiamiento dirigidas a las cadenas productivas, pues como bien señaló Roberto Lazzeri, Director General de Nacional Financiera (Nafin) y del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext), durante su participación en la “Primera Reunión Nacional de Promoción de Inversiones”, la banca comercial se ha quedado corta en el impulso al financiamiento, por lo que instó a los bancos del país a aumentar la colocación de crédito dirigido a las PYMES, incluso si esto implica renunciar a una parte de sus utilidades al señalar; “Quiero hacer dos invitaciones: una a nuestros colegas del sector bancario para que realmente asuman el rol que México requiere y apostemos por desarrollar a la nueva generación de empresarios, aunque eso implique renunciar un poco a la utilidad”, así como un llamado a los empresarios para que conozcan la oferta de fuentes de financiamiento diseñadas para impulsar el desarrollo de sus respectivas unidades de negocio.
Mientras tanto, sería conveniente priorizar el trabajo colaborativo entre PYMES mexicanas consolidadas en su lugar de origen con potencial de crecimiento y el público ahorrador y/o inversionista pasivo en busca de diversificación de sus activos financieros cuyo valor de estos depositados en instituciones bancarias supere el monto máximo cubierto por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) que es la institución del gobierno federal mexicano encargada de administrar el Seguro de Depósitos Bancarios en beneficio y protección de los ahorradores, proporcionando estos últimos el capital requerido por las PYMES para la ampliación de su capacidad instalada y con ello incursionar en un mercado exportación de forma directa, seleccionando aquella PYME de su interés independientemente del sector y/o industria al que pertenezca, pudiendo contratar para tal efecto la Cobertura de una Póliza de Seguro Hombre Clave para garantizar el retorno de su aportación de capital en caso de que el Hombre Clave también entendido como precursor de la PYME llegase a faltar, consientes las partes de que, el costo de la Póliza de Seguro Hombre Clave deberá ser cubierto en tiempo y forma por la PYME objeto de inversión, al tiempo que el retorno de esta última estará sujeto al desempeño de la misma, es decir a sus ventas mientras el Hombre Clave esté al frente de las operaciones, por lo que es indispensable el trabajo colaborativo entre ambas partes ofreciendo la propuesta de valor de la PYME en cuestión entre el mayor número de potenciales compradores que sea posible, pasando así de ser ahorradores y/o inversionistas pasivos a inversionistas activos, lo que es oportuno señalar considerando que, de acuerdo con el propio BANXICO y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la mayor parte de la inversión productiva del país, además de ser de origen nacional, es proporcionada por el sector privado.
Auxiliándose para tal efecto de especialistas en materia de vinculación e inter-cooperación entre PYMES e inversionistas, lo mismo que con clientes y proveedores internacionales, al tiempo que facilitan a las PYMES la contratación individual de los productos y/o servicios financieros dirigidos al sector importador y exportador para que estén en condición de dar oportuno cumplimiento a sus objetivos organizacionales.
