Skip to content
Logo

Investigaciones

¿La Ley Silla es buena?

Estoy sacando un lápiz nuevo de la misma caja que compré para escribir estos artículos, que deseo amablemente los lean cada 15 días en este respetable medio. Hoy quiero recordar a ustedes que el 19 de diciembre del año pasado se publicó el decreto que establece la Ley Silla, mismo que entró en vigor el 17 de junio del 2025.

 

Aunque entró en vigor en junio pasado, ahorita nos encontramos en un plazo de 180 días que los empleadores tienen para poder ajustar sus reglamentos internos de trabajo, siempre y cuando se haya llegado a algún acuerdo con los sindicatos en caso de que existan.

 

¿Qué sucede aquí? Claramente esta ley se convierte en un nuevo y costoso dolor de cabeza para las empresas, sobre todo para la industria maquiladora. Esta industria tiene su producción y sus costos estimados según el número de piezas que fabrica cada trabajador por hora.

Al llegar esta nueva Ley Silla van a tener que parar por lo menos 10 minutos de cada hora. Supongamos que cada trabajador producía 6 artículos por hora, es decir uno cada diez minutos. Pues con la nueva ley, en lugar de producir 6 artículos por hora van a producir 5. Si trabajan 8 horas diarias pues van a ser 8 piezas menos por día y 48 faltantes a la semana.

 

Viéndolo desde esa óptica, se suman 1.2 horas perdidas por día, que representan un gasto enorme. Pongamos por ejemplo a Foxconn. Por ahora tomemos sólo los 5 mil que tiene en Santa Teresa. Esa es una de las muchas empresas de la ciudad que para sus procesos necesitan equipos libres de estática, así que no pueden meter cualquier silla a sus líneas de producción. Nos dicen que una silla libre de estática les va a costar alrededor de 900 dólares, que multiplicado por los 5 mil empleados nos da la escandalosa cantidad de 4 millones y medio de dólares. En 2015 esta empresa tenía 22 mil empleados en la ciudad así que haga las cuentas.

 

Además hay que pensar que empresas como Foxconn tienen ya todos sus espacios diseñados ergómicamente para que los trabajadores hagan su labor de pie, porque es lo más práctico y meter sillas en las líneas de producción será un verdadero gasto, ya que tendrían que replantear el diseño de sus pisos u aumentar espacios de producción en el peor de los casos.

Puedo pensar, sin juzgar, que es una ley hecha con la buena voluntad de mejorar las condiciones de los trabajadores, o que son ocurrencias de quien modifica las leyes sin tomar en cuenta el entorno actual que vive la industria en Juárez y la economía global.

 

Parte de este entorno es precisamente la llegada de nuevas leyes y modificaciones laborales, como los aranceles, el incremento salarial que ya suma 375% en los últimos 8 años, las vacaciones que se duplicaron, y la amenazante propuesta de reducir la jornada laboral a 40 horas, más la de duplicar el aguinaldo.

 

Aunque se habla mucho sobre la reducción de la jornada laboral a 40 horas, hasta ahora no está concreto. Lo más seguro es que para el 2030 los trabajadores ya tengan su semana inglesa con igual salario, y que las empresas tengan que apechugar con el gasto extra que implica producir lo mismo con menos horas/hombre.

 

Claro que tenemos que mejorar la calidad de vida de los trabajadores, pero a qué costo. Hay un dato que el mismo INEGI nos da y que indica que del 2018 para acá, la productividad ha caído casi un 10 por ciento en el país. Ese desplome general obedece obviamente a la implementación de políticas públicas que van desde el aumento al salario mínimo de un plumazo hasta a medidas como el aumento de las vacaciones, la reforma laboral y ahora la ley silla.

Todos estos cambios que ha hecho el gobierno eran necesarios. Lo malo es que se hicieron sin consenso y sin preguntar a las empresas cuál sería el impacto real en la productividad. Parte del argumento de reducir la jornada laboral habla de una supuesta mejora en la productividad, pero hasta ahora a ninguna organización empresarial se le ha podido explicar cómo hacer el mismo producto con menos horas/hombre.

 

Lo malo aquí estimado lector es que el empleado –al que el gobierno trata de defender– es el que sale más perjudicado, porque las empresas están tan presionadas que terminan cerrando. Un ejemplo es Juárez que ha perdido más de 558 empresas formales en menos de dos años, lo que se traduce en la pérdida de más de 27 mil empleos. Las maquiladoras de Juárez han perdido 64 mil empleos en poco más de dos años y la tendencia sigue a la baja.

 

Si el gobierno sigue mejorando las condiciones de los empleados sin cuidar a las empresas, los negocios van a seguir cerrando y los empleos van a desaparecer. Cuando el trabajo escasea bajan los salarios y se reducen las prestaciones. Por eso el gobierno debe encontrar un balance entre mejorar las condiciones de los trabajadores sin afectar demasiado a las empresas. Sin darme cuenta he aplicado tanta presión con estas últimas líneas que he roto la punta del lápiz. Ya se imaginará Usted por qué estimado lector. Muchas gracias por su atención, hasta el próximo artículo.

Choque Geopolítico y Reajustes Comerciales

Dando seguimiento a los particulares que nos ocupan en materia económica-comercial y político-social, en esta ocasión concentraremos nuestra atención en los choques de índole geopolítico y los reajustes comerciales suscitados a los largo de la 1ª semana completa del mes de Agosto, empezando con la confirmación de la reunión de los Presidentes de Estados Unidos, Donald Trump y Rusia, Vladimir Putin, el 15 de Agosto en Alaska, Estados Unidos, para tratar el tema relacionado con el fin del conflicto armado entre Rusia y Ucrania, generando lo anterior diferentes opiniones al respecto, pues mientras el Presidente de Ucrania, Volodímir  Zelenski, exige que cualquier negociación incluya a Ucrania y socios europeos, diferentes analistas advierten que un acuerdo bilateral entre Estados Unidos y Rusia sin garantías para Ucrania podría implicar concesiones difíciles de aceptar.

 

En cuanto al Medio Oriente se refiere, la nota de la semana la dio el 1er Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, al sugerir que Israel “tome control” de la Franja de Gaza, matizando que no sería una ocupación equivalente a una “invasión” permanente, lo que desató polémica internacional y críticas por el riesgo humanitario y legal de una ocupación sostenida por parte de diferentes gobiernos y organismos no gubernamentales (ONG´s), quienes rechazaron la idea advirtiendo sobre las consecuencias civiles y diplomáticas, además de aumentar el riesgo regional, mismo que podría presionar al alza los precios de los energéticos, razón por la cual inversionistas institucionales internacionales como Aseguradoras y Fondos de Inversión han subrayado la incertidumbre operativa y reputacional para empresas que operan en la región, por lo que piden escenarios claros sobre las cadenas globales de suministro y seguros políticos.

 

Tocante al comercio mundial, la atención se centró en la entrada en vigor de una amplia ronda de aranceles a las importaciones implementados por Estados Unidos, alcanzando algunos de éstos el 50% en sectores específicos como es el caso del acero y aluminio, impactando negativamente a las cadenas globales de suministro, al tiempo que se ha generado confusión respecto a los aranceles aplicables a la importación de cobre y farmacéuticos, por lo que diferentes analistas han advertido que estos aranceles elevarían los costos para las empresas, particularmente las manufactureras como las pertenecientes a las industrias aeroespacial, auto partes y automotriz, al tiempo que plantean riesgos de mayor inflación y márgenes más ajustados para empresas que no puedan reasignar encadenamientos de valor a tiempo, dando lugar a que algunas empresas estén buscado exenciones, lo que incluye la relocalización de ciertas líneas de producción en Estados Unidos para esquivar dichos aranceles.

 

Ante lo cual, el 1er Ministro de Canadá, Mark Carney, tras resultar afectadas las exportaciones canadienses dirigidas hacia Estados Unidos con un arancel del del 35% para determinados bienes intermedios o finales, excepto aquellos que cumplan con las reglas del T-MEC, al menos por ahora, declaró que su gobierno “no puede contar por completo con la relación comercial que antes fue la más valiosa para nuestra prosperidad”, por lo que se enfocará en fortalecer la capacidad interna y diversificar mercados, añadiendo que “hablaremos [con Estados Unidos] cuando tenga sentido”, demostrando una distancia estratégica y pragmatismo negociador, al tiempo que envió a México a la Ministra de Asuntos Exteriores, Anita Anand y al Ministro de Finanzas François-Philippe Champagne, para afianzar lazos, explorar posibilidades de inversión y coordinar respuestas ante la escalada comercial, visita de los funcionarios canadienses a México que ha sido interpretada como parte de una ofensiva para preservar o reconfigurar el Bloque Comercial de América del Norte, lo cual incluye la posibilidad de celebrar tres acuerdos bilaterales, siendo estos (1) entre Canadá y Estados Unidos, (2) Canadá y México y desde luego (3) Estados Unidos y México en sustitución del T-MEC, pese a la conveniencia que tiene para los tres países este último para competir como Bloque Comercial frente a otros Bloques Comerciales.

 

Con base en lo anterior; ¿Cuál fue el comportamiento de los Mercados Financieros?

 

Pese a la estridencia anteriormente señalada, destaca el comportamiento de los Mercados Financieros, particularmente el de los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI) compuesto por 30 empresas industriales y blue-chips como The Boeing Company (NYSE: BA) y Caterpillar Inc. (NYSE: CAT) que cerró la semana con una ganancia de (+/-) 1.3%, S&P 500 (^GSPC) compuesto por las 500 empresas de mayor capitalización de la economía estadounidense pertenecientes a diferentes sectores/industrias como consumo, finanzas, salud y tecnología, el cual registró un alza semanal de (+/-) 2.4% mintiéndose en torno a su máximo anual -High 52- debido a los favorables resultados corporativos, NASDAQ Composite(^IXIC) compuesto fundamentalmente por empresas tecnológicas incluida la Inteligencia Artificial (IA) y de alto rendimiento como las denominadas “7 Magnificas”, siendo éstas; Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOG), Amazon.com, Inc. (NASDAQ: AMZN), Apple Inc. (NASDAQ: AAPL), Broadcom Inc. (NASDAQ: AVGO), Meta Platforms, Inc. (NASDAQ: META), Microsoft Corporation (NASDAQ: MSFT) y NVIDIA Corporation (NASDAQ: NVDA), mismo que además de haber sido el más alcista de la semana al alcanzar una plusvalía del (+/-) 3.9%, registró un nuevo máximo anual -High 52-, también impulsado por los favorables resultados corporativos y las noticias tecnológicas, mientras que el Russell 2000 Index (^RUT) conformado por (2000) empresas de menor capitalización también conocidas como  Small Caps con mayor sensibilidad a las ciclos económicos y el crédito, subió a lo largo de la semana (+/-) 2.4%, reflejando la rotación del dinero hacia empresas de menor capitalización.

 

Comportamiento también replicado por el Oro tras darse a conocer que Estados Unidos impondría un arancel del 39% a la importación de Lingotes de Oro de 1 kg y 100 onzas, impactando fundamentalmente a Suiza que es el principal refinador de Oro en el mundo, trayendo como resultado que los Contratos de Futuros del Oro cotizados en la principal Bolsa de Comercio de metales The Commodity Exchange (COMEX) fusionado desde 1994 con el New York Mercantile Exchange (NYMEX), miembro del Chicago Mercantile Exchange Group (CME), alcanzaran un máximo en US$ 3,534 por onza, ante lo cual la Casa Blanca anunció que emitirá una orden ejecutiva para aclarar la aplicación del referido arancel, propiciando que los Contratos de Futuros pausaran su escalada al alza, sin por ello ahuyentar las tensiones que dicha medida implica.

 

¿Cómo impacto lo anterior al $DXY y el par de divisas USD/MXN?

 

Por su parte, el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), continuo con el sesgo a la baja con el que cerró la semana pasada, hasta registrar un mínimo en 97.92 Unidades, recuperando parte de lo perdido al cerrar la jornada del viernes 8 de Agosto en 98.26 Unidades en torno al Exponential Moving Average 20 -señalado en color rojo-, teniendo como Resistencia el EMA 50 -señalado en color azul- ubicado al momento de redactar el presente en 98.63 Unidades, misma que de ser superada de forma sostenida daría lugar a un objetivo (Target) en torno al 23.6% de retroceso de Fibonacci ligeramente por debajo del EMA 100 -señalado en color mostaza- ubicados en 99.63 Unidades y 99.85 Unidades respectivamente, sin que lo anterior signifique que el $DXY haya abandonado la posibilidad de aproximarse al mínimo anual -Low 52- registrado el pasado 1° de Julio ubicado en 96.37 Unidades pese a que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) se encuentra en territorio neutral habiendo marcado una contracción al alza como puede advertirse en Daily Chart.

 

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year
Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

 

Mientras que el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN), si bien empezó la semana cotizándose en torno a 19.0000 Pesos por Dólar, la debilidad del Dólar Americano contribuyo para que la divisa mexicana se fortaleciera frente a su par estadounidense hasta registrar un mínimo en 18.5151 Pesos por Dólar, cercano al mínimo anual -Low 52- ubicado en 18.5059 Pesos por Dólar registrado el pasado 28 de Julio, cerrando la jornada del viernes 8 de Agosto en 18.5942 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, dejando abierta la posibilidad de aproximarse al 61.8% de retroceso de Fibonacci ubicado en 18.2482 Pesos por Dólar, mientras que del lado opuesto la cotización del par de divisas USD/MXN tiene como Resistencia el EMA 20 -señalado en color rojo-, seguido del 50% de retroceso de Fibonacci y el EMA 50 -señalado en color azul- ubicados en 18.7156, 18.8285 y 18.8827 Pesos por Dólar respectivamente, niveles que de ser superados de forma sostenida darían lugar a un (1er) objetivo en 19.0000 Pesos por Dólar, seguido de los EMA 100 -señalado en color mostaza- y EMA 200 -señalado en color blanco-, ligeramente por debajo del 38.2% de retroceso de Fibonacci ubicados en 19.1831, 19.3407 y 19.4088 Pesos por Dólar, por lo que será necesario estar atentos de la rotación del dinero para proceder en consecuencia con las estrategias de cobertura financiera correspondientes, pues al estar el RSI en territorio neutral desplazándose de forma lateral -Flat-, cualquiera de los dos escenarios señalados son probables.

 

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year
Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

 

En este contexto, es oportuno señalar que las proyecciones para el $DXY y el par de divisas USD/MXN están sujetas a la percepción del público inversionista internacional tras la salida de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal (FED) de Adriana D. Kugler, lo que ha alimentado la incertidumbre sobre la composición futura de la FED y las señales de Política Monetaria, así como el tono cauteloso de la Junta de Gobierno del Banco de México (BANXICO) que por mayoría decidió recortar 25 Puntos Base a la Tasa de Referencia en su reunión de Política Monetaria del 7 de Agosto llevándola del 8% al 7.75%, fundamentando la medida apoyándose en la disminución de la actividad económica y una trayectoria inflacionaria decreciente, aunque subrayó riesgos externos, destacando entre ellos la Política Comercial de Estados Unidos y el impacto de la misma en las exportaciones mexicanas.

 

Sumándose a lo anterior el anuncio que hiciera AT&T Inc. (NYSE: T) sobre su intención de salir del mercado mexicano, citando falta de certidumbre jurídica tras la eliminación del organismo autónomo regulador, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), cuyas funciones serán asumidas por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) dependiente de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), salida de AT&T Inc. que se especula podría ser seguida por otros operadores como Telefónica, S.A. (NYSE: TEF), lo que dañaría la imagen de México en materia de telecomunicaciones ampliando en consecuencia la percepción de riesgo derivado de la falta de certidumbre jurídica y las prácticas monopólicas producto del “Crony Capitalism” mejor conocido como “Economía de Amiguetes” lamentablemente característica de México, contrastando con el anuncio que hicieran la Secretaría de Economía (SE) y la Secretaría de Salud (SS) de México respecto a la inversión por MX$ 12,250 Millones de Pesos por parte de AstraZeneca PLC (NASDAQ: AZN), Bayer Aktiengesellschaft (BAYN.DE) y las empresas privadas Boehringer Ingelheim y Carnot Laboratorios, anuncio que ha sido presentado como un respaldo a la capacidad productiva y a la atracción de inversión en sectores de alto valor.

 

Así como los alcances de la iniciativa publicada por el Diario The New York Times  indicando que la Casa Blanca habría ordenado al Pentágono preparar opciones militares contra cárteles de narcotraficantes que operan en América Latina, incluido México, los cuales han sido designados por Washington como organizaciones terroristas, pues como podemos inferir, la noticia generó alerta en la región, por lo que la mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, rechazó la idea de una invasión condicionando la cooperación con Estados Unidos en tanto sea respetada la soberanía de México, dejando abierta la posibilidad de mayor cooperación operativa en asuntos concretos, al tiempo el Embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, indico a través de su cuenta en la Red Social “X”; “[Estados Unidos y México] Estamos unidos como dos aliados soberanos. Enfrentamos a un enemigo en común: los violentos cárteles criminales. Usaremos todas las herramientas a nuestra disposición para proteger a nuestros pueblos.”.

 

Conclusión

 

Como podemos advertir, México enfrenta un entorno incierto susceptible de impactar positiva o negativamente la confianza del público inversionista internacional en sectores estratégicos como telecomunicaciones y energía como hemos señalado en el presente Resumen Semanal de Mercados y las (2) últimas entregas del mismo, por lo que es preciso fortalecer la planta productiva nacional, empezando por apoyar a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) para que puedan acceder a los servicios de asesoría, consultoría, capacitación y certificación de sus competencias, así como a las fuentes de financiamiento dirigidas a las Cadenas Productivas tales como factoraje financiero nacional e internacional para estar en condición de vender a crédito cobrando en un periodo igual o menor a 72 horas hasta el 90% del valor de las facturas por éstas emitidas sin colateral, transfiriendo el riesgo de impago al proveedor de dicha línea de factoraje financiero, financiamiento parcial o total de sus órdenes de compra, pago a proveedores nacionales e internacionales y líneas de crédito revolvente que les permitan obtener descuentos por pronto pago, acelerar su producción o comprar materia prima, entre otros fines, destacando para el caso de los importadores la posibilidad de integrar en un mismo producto/servicio liquidez y control de la cadena logística, pudiendo dejar en garantía la mercancía importada o en su defecto contratar la Póliza de Seguro que garantice la recuperación del monto financiado y con ello consolidarse en los actuales mercados de importación y/o exportación en los que participan así como incursionar en otros mercados sea de forma directa o indirecta dependiendo de su propuesta de valor, capacidad instalada y restricción presupuestaria.

 

Además del diseño y administración de las estrategias de cobertura financiera correspondientes, sea de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, lo cual dependerá de los intereses y restricción presupuestaria de cada quien, así como designar a un tercero interno o externo para que se haga cargo de dicha tarea, particularmente las Personas Morales cuyas necesidades de cobertura financiera obedecen más a su planeación financiera que a las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, al tiempo que él valor anual de sus operaciones de importación/exportación es igual o mayor a $US 100K o en su defecto contratar los servicios de Copy Trading para el caso de las Personas Físicas con Actividad Empresarial cuyo valor anual de sus operaciones de importación/exportación sea igual o mayor a $US 10K, en el entendido que bajo esta modalidad, sería la propia Persona Física con Actividad Empresarial la responsable de girar las órdenes de compra/venta de su interés desde la plataforma de negociación destinada para tal efecto, toda vez que su principal interés sería aprovechar las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, lo que requiere previa capacitación, conscientes de que cualquiera que sea el caso, se deberá tener presente que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos.

 

Al tiempo que las MIPYMES mexicanas adaptan su cultura organizacional cambiando el protagonismo por el trabajo colaborativo entre pares mediante la conformación de equipos de (tele) trabajo multiculturales, multifuncionales, autoadministrados enfocados a los resultados conforme al modelo de negocio de Empresa Integradora, lo cual es posible llevar a cabo como parte integral del Plan México, poniendo de manifiesto la importancia del trabajo coordinado entre el sector público y privado, incluida la academia y los organismos empresariales, pues como bien refieren diferentes Think Tanks o Centros de Pensamiento nacionales como México ¿Cómo Vamos? e internacionales como Baker Institute, BBVA Research o Wilson Center, los puntos críticos para mejorar el crecimiento económico de México y con ello alcanzar el tan anhelado desarrollo entendido como mejora en la calidad de vida de la sociedad en su conjunto, es necesaria mayor productividad, reglas claras para la inversión y tan importante como lo anterior, políticas públicas que combinen incentivos a la inversión con controles que eviten prácticas monopólicas o captura de mercados, fomentando la inversión en fase de Capital Semilla para la puesta en marcha de proyectos productivos acorde con la vocación de cada plaza y la participación en el Capital Social de las MIPYMES consolidadas con potencial de crecimiento, al tiempo que se les permite integrarse a las cadenas productivas de los Inversionistas Ángel, consiguiendo así que el Plan México detone un crecimiento económico inclusivo capaz de superar los retos y desafíos por venir.

 

Aspectos con los que FX Global Management LLC, en coordinación con sus aliados estratégicos y los organismos empresariales de los que forma parte, cuya propuesta de valor está descrita en el Descargo de Responsabilidad al final del presente, auxilia a los miembros de su ecosistema y sus respectivas cadenas productivas para que estén en condición de dar oportuno cumplimiento con sus objetivos organizacionales, propuesta de valor que hacemos extensiva a toda MIPYME mexicana importadora, exportadora o una combinación de ambos que la considere aplicable en su caso, bastará con programar una videoconferencia de cortesía a través del enlace denominado “Forma parte del ecosistema FX GLOBAL MANAGEMENT” disponible en el Sitio Web de FX Global Management LLC, en el cual podrán seguir consultando nuestro Resumen Semanal de Mercados a través del enlace “Market Summary” -también disponible en nuestras Redes Sociales- para mantenerse informadas respecto a los acontecimientos susceptibles de impactarles positiva o negativamente y con ello fundamentar su toma de decisiones.

Panorama de la producción agrícola en la Mixteca

La región de la Mixteca de Oaxaca continúa demostrando su riqueza agrícola a través de una diversidad de cultivo que generan miles de millones de pesos en prodición anual. Durante el 2024, el maíz en grano, el café cereza, la calabacita y la pitaya se posicionaron como algunos de los productos más rentables, en municipios específicos destacando como principales productores a nivel estado.

 

El maíz se posiciona como el pilar agrícola de la producción, ya que cuenta con una producción anual de $652,465.12 mil millones de pesos, siendo Santa Martín Zacatepec el municipio con mayor producción de este producto. Le siguen San Pedro Amuzgos, Santa María Zacatepec y Putla Villa de Guerrero, todos con producciones por encima de los $12 mil millones de pesos.

 

El café cereza es otro de los productos estrella, con una producción en Santa María Zacatepec, que genera más de $14 mil millones de pesos anualmente, seguido por Santa Lucía Monteverde, Santiago Nuyoó y Putla Villa de Guerrero.

 

La calabacita muestra una tendencia similar, con una producción que supera los $56 mil millones de pesos, también encabezado por Santa María Zacatepec, consolidando a este municipio como uno de los más importantes en la región en términos agrícolas.

 

De igual forma, el cultivo de pitaya ha cobrado fuerza en los últimos años, y en 2024 generó alrededor de $30 mil millones de pesos. Municipios como Constancia del Rosario, Santa María Zacatepec y Santa Lucía Monteverde figuran como los principales productores, destacando el aprovechamiento de cultivos de clima árido en zonas con condiciones complicadas.

 

Entre otros cultivos de alto impacto, se encuentran el aguacate en Villa de Tamazulápam del Progreso con más de $41 mil millones. La sandía con más de $41 mil millones anuales, sobresaliendo Santa María Zacatepec una vez más.

 

Municipios como Putla Villa de Guerrero y Santa María Zacatepec, destacan no solo por un cultivo en particular, si no por su participación en múltiples productos de alto valor como el maíz, café, pitaya, sandía y calabacita, consolidándose como centros agroproductivos estratégicos en la Mixteca.

 

La Mixteca oaxaqueña no solo mantiene una producción agrícola vigorosa, sino que demuestra una notable diversidad de cultivos y especialización municipal. Esta variedad no solo fortalece la economía regional, si no que también ofrece oportunidades para el desarrollo sustentable, la agroindustria y la exportación de productos de alto valor.

 

Referencias.

 

Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. https://nube.agricultura.gob.mx/cierre_agricola/

 

Entradas relacionadas:

 

La producción agrícola en el Istmo de Tehuantepec.

 

La producción agrícola en los Valles Centrales y Sierra Sur.

 

La producción agrícola en el Istmo de Tehuantepec

La región del Istmo de Tehuantepec, ubicada en el sureste de Oaxaca, es un territorio fértil y diverso cuya actividad agrícola desempeña un papel crucial en la economía local. De acuerdo con los datos de 2024, algunos productos destacan no solo por su volumen, si no también por el alto valor económico que representan para los municipios que los cultivan.

 

El cultivo con mayor valor económico en la región es el pasto y praderas, teniendo una producción anual superior a los 824 millones de pesos. Para el sector ganadero, este rubro es esencial debido a que tiene mayor concentración en el municipio de San Pedro Tapanatepec, con un valor mayor a los 259 millones de pesos. Seguido de Reforma de Pineda y Santo Domingo Zanatepec, consolidando esta actividad como un pilar económico del Istmo.

 

Otro de los cultivos más relevantes es el mango, que genera un valor de producción anual de más de 740 millones de pesos. Siendo el municipio de San Francisco del Mar quien lidera con 191 millones, seguido por los municipios de San Pedro Tapanatepec, Zanatepec y Reforma de Pineda. Esta fruta no solo tiene un fuerte impacto local, sino que también se ha convertido en un producto con gran potencial exportador.

 

El limón es otro cultivo importante en la región, con un valor total de 179 millones de pesos. Donde destaca especialmente San Juan Mazatlán, que concentra la mayor parte de esta producción, seguidos de los municipios de Marías Romero Avendaño y otros municipios del norte Istmeño.

 

Aunque su producción es más moderada en comparación con otros cultivos, el maíz grano mantiene su importancia como base alimentaria. En 2024, este cultivo generó más de 66 millones de pesos, en valor de producción, siendo los municipios de Reforma de Pineda, San Francisco Ixhuatán y Chahuite los principales productores.

 

El agave por otra parte, es un cultivo tradicionalmente asociado con otras regiones de Oaxaca que está cobrando fuerza en el Istmo. Nejapa de Madero destaca con una producción superior a los 79 millones de pesos, posicionándose como un actor relevante en este sector emergente.

 

El Istmo también aporta significativamente en la producción de cultivos como la papaya, con más de 25 millones de pesos solo en San Pedro Tapanatepec, el hule con más de 32 millones en Matías Romero Avendaño y el sorgo grano con más de 69 millones liderados por Santo Domingo Tehuantepec.

 

La producción agrícola del Istmo de Tehuantepec no solo refleja la riqueza natural del territorio, sino también la diversidad de actividades que sostienen a sus comunidades. Desde cultivos tradicionales como el maíz, hasta productos de exportación como el mango y el limón, el campo istmeño continua siendo una fuerte fuente de empleo y desarrollo regional.

 

Referencias.

Entradas relacionadas:

 

Producción agrícola en los Valles Centrales y la Sierra Sur (2024).

 

Producción agrícola en la Mixteca (2024).

Producción Agrícola en los Valles Centrales y Sierra Sur de Oaxaca (2024)


Las regiones de los Valles Centrales y la Sierra Sur de Oaxaca destacan por su riqueza agrícola, resultado de una combinación de factores geográficos, climáticos y culturales. A lo largo del año 2024, diversos cultivos han sobresalido tanto por su volumen como por su valor económico. A continuación, se presenta un análisis de los productos más representativos, junto con los municipios líderes en producción.

  • Agave: El cultivo de agave ha mostrado una relevancia significativa en la región de la Sierra Sur. Durante 2024, el municipio de Miahuatlán de Porfirio Díaz se posicionó como el principal productor, alcanzando un valor de producción de $120,010,340.00, en segundó lugar contamos con el municipio de San Luis Amatlán con un valor de producción de $27,647,930.00. Este cultivo no solo es esencial para la elaboración del mezcal, sino que también representa una fuente importante de ingresos para las comunidades rurales, especialmente en zonas como Miahuatlán, donde la tradición mezcalera está profundamente arraigada.

  • Maíz en grano: El maíz en grano en la región de Valles Centrales alcanzó su mayor valor de producción en los municipios de Santiago Matatlán, con $45,375,330.00 y la Heroica Cuidad de Ejutla de Crespo con un total de $32,394,380.00. El maíz es la base de la alimentación mexicana y su cultivo refleja la continuidad de prácticas agrícolas ancestrales. Su importancia va más allá del valor económico, siendo un símbolo de identidad cultural en Oaxaca.

  • Frijol: El frijol se destacó en dos municipios ubicados en la región de la Sierra Sur, el primero es el de Santa Cruz Zenzontepec con una producción valuada en $8,258,650.00 y el segundo es el municipio de Villa Sola de Vega con un valor de producción de $7,570,590.00. Este grano es un componente esencial de la dieta local y su cultivo se mantiene como una actividad relevante para la seguridad alimentaria de las comunidades.

  • Café Cereza: La café cereza tuvo su mayor producción en Santiago Xanica, Sierra Sur. Con un valor de $10,043,920.00, el segundo municipio que tuvo una alta producción fue Santa María Ozolotepec cultivando un total de producción de $7,860,990.00. Cabe mencionar que este cultivo se da principalmente en zonas montañosas, el café cereza representa una alternativa económica sustentable para muchas familias. Su calidad y sabor característico lo hacen destacar en mercados regionales.

  • Chile Verde: El chile verde fue más productivo en las regiones de los Valles centrales, en primer lugar, está el municipio de San Sebastián Abasolo, con un valor de producción de $5,968,530.00 y en segundo lugar el municipio de Heroica Cuidad de Ejutla de Crespo con un valor de producción de $5,172,460.00. Este ingrediente es indispensable en la gastronomía oaxaqueña. Su producción ha crecido gracias a la demanda constante y a las condiciones climáticas favorables de municipios como San Sebastián Abasolo y Ejutla de Crespo.

  • Fresa: La fresa alcanzó su mayor valor en San Dionisio Ocotlán, ubicado en la región de los Valles centrales, con una producción de $6,015,390.00. Aunque no es un cultivo tradicional, la fresa ha ganado terreno en la región por su alta rentabilidad y demanda en mercados locales y turísticos. Su producción se ha consolidado en municipios con acceso a sistemas de riego y técnicas modernas.

  • Sandía: La sandía tuvo su mayor producción en la región de los Valles Centrales, destacando el municipio de Heroica Cuidad de Ejutla de Crespo con una producción de $1,891,880.00, en segundo lugar, tenemos el municipio de Santa María Zoquitlán con una producción valuada en $1,103,780.00.  Es un cultivo de temporada que ha encontrado en los Valles Centrales un entorno propicio para su desarrollo. Su frescura y dulzura la convierten en una fruta muy apreciada durante los meses cálidos.

Conclusión

El análisis de la producción agrícola en los Valles Centrales y la Sierra Sur de Oaxaca durante el año 2024 revela un panorama profundamente diverso, resiliente y estratégico.Estas regiones no solo mantienen una fuerte conexión con sus raíces agrícolas tradicionales, sino que también han sabido adaptarse a las nuevas dinámicas del mercado y a los retos del entorno rural contemporáneo. Cultivos como el maíz en grano y el frijol continúan siendo pilares fundamentales de la seguridad alimentaria y la identidad cultural de las comunidades oaxaqueñas. Su presencia constante en los campos refleja la persistencia de prácticas ancestrales que han sido transmitidas de generación en generación, y que siguen siendo esenciales para la autosuficiencia de muchas familias campesinas.


Por otro lado, productos como el agave, la café cereza, la fresa y el chile verde representan una evolución hacia cultivos de alto valor comercial, capaces de generar ingresos significativos y abrir oportunidades en mercados regionales, nacionales e incluso internacionales. El caso del agave, por ejemplo, no solo tiene un impacto económico directo, sino también cultural, al estar vinculado con la producción de mezcal, una bebida emblemática de Oaxaca reconocida mundialmente. La capacidad de municipios como Miahuatlán de Porfirio Díaz, Santiago Matatlán, San Sebastián Abasolo y San Dionisio Ocotlán para destacarse en distintos cultivos demuestra que el éxito agrícola no depende únicamente del tipo de producto, sino también de factores como la organización comunitaria, el acceso a tecnologías apropiadas, la gestión del agua, y el conocimiento profundo del territorio.


En conjunto, la producción agrícola de estas regiones no solo abastece mercados y genera empleo, sino que también fortalece el tejido social, preserva la biodiversidad y promueve la soberanía alimentaria. Apostar por el desarrollo agrícola en Oaxaca es, por tanto, una estrategia integral que impulsa el bienestar de sus comunidades y la sostenibilidad de sus territorios.


Referencias

Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. (n.d.). Gob.mx. Recuperado el 31 de julio de  2025, de https://nube.agricultura.gob.mx/cierre_agricola/

Impasse de incertidumbre por el TMEC


Seguimos con la incertidumbre sobre qué va a suceder con nuestro tratado de libre comercio llamado Tratado México-Estados Unidos-Canadá, mejor conocido como TMEC. A estas alturas no sabemos si va a continuar o si en un egoísta arrebato progresista, el presidente Trump lo tumba a sólo 5 años de haberlo renegociado.

Al tiempo que afiló mi lápiz seguimos con la incertidumbre sobre qué va a suceder con nuestro tratado de libre comercio llamado Tratado México-Estados Unidos-Canadá, mejor conocido como TMEC. A estas alturas no sabemos si va a continuar o si en un egoísta arrebato progresista, el presidente Trump lo tumba a sólo 5 años de haberlo renegociado.

El gobierno de Estados Unidos ya advirtió que la negociación del TMEC se adelantará para este 2026 en lugar de esperar al periodo que corresponde. La advertencia se hace en medio de una guerra arancelaria, que ha incluido amenazas que pasan por encima del tratado, lo que hace suponer que Estados Unidos terminará sacando una mayor ventaja aún, pues su meta es reducir su déficit comercial.

Esta es una grave preocupación para todos los importadores y exportadores, y más en Juárez en donde el pilar económico, que es la maquiladora, depende tanto del flujo de mercancías entre los tres países.

Recordemos estimado lector, que este tratado de libre comercio fue firmado por los presidentes Carlos Salinas de Gortari, George W Bush y Brian Mulroney en 1992, en su primera fase.

¿Qué es un tratado y cómo funciona? Los tratados de libre comercio son mecanismos para dar acceso comercial preferencial entre los países que lo firman, eliminando los aranceles y las barreras comerciales que impiden el libre comercio de productos.

Con eso, en teoría se hace más amplia y diversa la oferta de bienes de consumo en los mercados involucrados. Se contienen los precios de manera natural, se amplían las fuentes de trabajo y se consolida un bloque comercial fuerte que permite competir con el resto del mundo.

El ahora entonces TLCAN o NAFTA, ahora evolucionado a TMEC, logró mucho de eso desde un principio: el comercio entre los países se sextuplicó y se crearon 12 millones de empleos en México, 14 millones en Estados Unidos y 17 millones en Canadá, según las cifras oficiales.

Pero desde los primeros años el tratado fue visto con escepticismo por muchos porque entre otras cosas, amenazaba a las industrias locales, generaba condiciones para la explotación laboral, tenía un impacto negativo en el medio ambiente y promovía la desigualdad.


¿Cómo se benefició México? El modelo proteccionista de la economía mexicana entró en crisis desde 1982, cuando el impago de la deuda coincidió con la caída del precio del petróleo, la mayor fuente de ingresos del país. La inflación se disparó y el peso se devaluó.

En ese tiempo, México fue un mercado atractivo para las exportaciones para Estados Unidos y Canadá –que ya tenían un tratado vigente–. Además nuestro país fue un espacio de inversión menos costoso que podría mejorar la competitividad de sus empresas.

El norte mexicano se transformó: se abrieron fábricas, llegaron miles de migrantes en busca de trabajo, la estructura económica cambió y sus ciudades se desarrollaron.

La pregunta es: ahora con la emergencia y el proteccionismo del presidente Trump ¿el bloque norteamericano se fortalecerá? Y de no hacerlo ¿Qué tan profunda puede ser nuestra crisis?

Yo veo dos opciones: Estados Unidos puede terminar fortaleciéndose ante el mundo unido con México y Canadá, o puede aislarse y debilitarse ante el auge de China.

Entre tanto nuestra economía está pasando por un impass de incertidumbre que tiene al sector empresarial frenado, al empleo contenido y a los políticos mexicanos y estadounidenses con el Jesús en la boca atento a los cambios y disruptivas estrategias del presidente Trump.

Mientras tanto amigo lector, usted y yo seguimos observando lo que pasa en nuestra ciudad, que se encuentra en el ojo del huracán por depender tanto de la relación entre los tres países. Parece que este lápiz que estrené hace una quincena, terminó de afilar su punta con este escrito. Le agradezco mucho su atención mientras me preparo con otro tema para compartirle dentro de quince días aquí en este espacio que amablemente nos comparte El Diario.

Cauteloso optimismo ante la prórroga arancelaria


Lamentando la muerte de las (4) personas derivado del tiroteo perpetrado la noche del lunes 28 de Julio en la Torre ubicada en Midtown Manhattan, New York, NY, que alberga las sedes de la National Football League (NFL) y del Banco de Inversión Blackstone Inc. (NYSE: BX), damos seguimiento a los particulares que nos ocupan en materia económica-comercial y político-social, empezando por señalar que tras la reunión que sostuvieran en Escocia el domingo 27 de Julio el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump y la Presidenta de la Comisión Europea (CE) Ursula von der Leyen, acordaron reducir el arancel a las importaciones provenientes de la eurozona pasando del 30% al 15%, el cual incluye automóviles, vinos y licores, comprometiéndose la Unión Europea (UE) a comprar a Estados Unidos US$ 750 Mil Millones en energía, además de aumentar la inversión europea en el país norteamericano en US$ 600 Mil Millones, afirmando Von der Leyen; «Reemplazaremos el gas y el petróleo rusos con compras significativas de gas natural licuado, petróleo y combustibles nucleares estadounidenses», ante lo cual el Presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, indicó que «respalda el acuerdo» comercial entre la UE y Estados Unidos, pero que lo hacía «sin ningún entusiasmo», al tiempo que el 1er Ministro de Francia, François Bayrou, comentó; «Es un día oscuro cuando una alianza de pueblos libres, reunidos para afirmar sus valores comunes y defender sus intereses compartidos, se resigna a la sumisión», en tanto que el líder húngaro Viktor Orbán, afirmó que Donald Trump «se desayunó a Von der Leyen».


Lo cual hace sentido considerando que la UE reducirá el arancel a los automóviles importados provenientes de Estados Unidos del 10% al 2.5%, lo que podría traducirse en más autos estadounidenses vendidos en la eurozona beneficiando en consecuencia las exportaciones automotrices de Estados Unidos, sin embargo, es oportuno tener presente que el pacto no es completamente positivo en lo que respecta al mercado interno debido a lo complejo que resulta la manufactura de los automóviles estadounidenses, misma que dependiendo del modelo es llevada a cabo en mayor o menor medida en el extranjero, principalmente en Canadá y/o México, países que no obstante son los socios comerciales de Estados Unidos en el T-MEC, se espera que los bienes intermedios o finales que no cumplan con las reglas del T-MEC paguen un arancel del 25% -al menos por ahora- al ingresar a Estados Unidos vs; el 15% con el que serán gravadas las importaciones automotrices procedentes de la eurozona, restando competitividad a los automóviles cuya manufactura se lleve a cabo parcial o totalmente en Canadá y/o México, lo que podría traer como resultado que los automóviles manufacturados en América del Norte sean desplazados por los automóviles manufacturados en la eurozona, particularmente en Estados Unidos.


En cuanto a la fecha para la entrada en vigor de los aranceles anunciados desde la Casa Blanca, destaca la prórroga del 1° al 7 de Agosto, con excepción de México, cuya prórroga ha sido por 90 días conforme a lo señalado por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a través de sus Redes Sociales tras la llamada telefónica sostenida la mañana del 31 de Julio con su homóloga mexicana, Claudia Sheinbaum, caso contrario a Canadá, cuyo 1er Ministro, Mark Carney, junto con el 1er Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, señalaron que sus países votarían a favor de reconocer a Palestina como un Estado independiente, postura que dio lugar a que el Presidente de Estados Unidos impusiera un arancel del 35% a las importaciones de ciertos bienes procedentes de Canadá, al tiempo que advirtiera que la decisión de su vecino del norte y socio comercial del T-MEC respecto a Palestina pondría en riesgo la consecución de un nuevo acuerdo comercial entre ambas naciones, sin que lo anterior signifique que los aranceles aplicables a Canadá hayan sido los más altos, pues para el caso de Brasil alcanzaron el 50% conforme a lo señalado en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, pues de acuerdo con el mandatario estadounidense las acciones de su contra parte brasileña, Luiz Inácio Lula da Silva, suponen «una amenaza inusual y extraordinaria» para Estados Unidos.


Sumándose a lo anterior la toma de decisiones del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal (FED) durante su reunión de Política Monetaria celebrada los días 29 y 30 de Julio, en la que decidió mantener sin cambio la Tasa de Referencia en el rango del 4.25% – 4.50%, previo a la publicación del reporte de desempleo no agrícola (NFP) correspondiente al mes de Julio, mismo que registro la creación de 73K puestos de trabajo, por debajo de los 106K esperados, pero al mismo tiempo por arriba de los 14K puestos de trabajo creados el mes previo (Junio), posicionandose la Tasa de Desempleo en 4.2% de acuerdo con la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), cuya responsable, Erika McEntarfer, fue destituida tras la publicación de cifras que mostraron una fuerte desaceleración en la creación de empleo, por lo que las expectativas de que la FED recorte la Tasa de Referencia en 25 Puntos Base en su próxima reunión de Política Monetaria a mediados de Septiembre aumentaron drásticamente de acuerdo con el CME FedWatch Tool que ha pasado del 39.8% al 81.2%, al tiempo que se anticipa un 2° recorte a la Tasa de Referencia por 25 Puntos Base en lo que res. gjta de 2025.


¿Cómo reaccionaron los Mercados Financieros?

En este contexto, los Mercados Financieros pasaron factura ante la incertidumbre generada por las tensiones derivadas de lo anterior y las afectaciones que puedan tener en el dinamismo económico-comercial en su conjunto, propiciando que los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) y NASDAQ Composite (^IXIC), terminaron la 1ª jornada de Agosto rompiendo la racha alcista de Julio al caer desde sus máximos recientes, registrando contracciones que llevaron a sus respectivas cotizaciones a posicionarse por debajo del 20 Daily Exponential Moving Average hasta la semana pasada constituido en Soporte y ahora en Resistencia, comportamiento que en mayor o menor medida fue extensivo a otros plazas, incluido el Mercado Bursátil Mexicano.


¿Cuál fue el comportamiento del $DXY y el par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), inicio la última semana de Julio superando el EMA 50 -señalado en color azul- ubicado en torno a 98.56 Unidades al que hicimos referencia en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados como objetivo (Target), hasta alcanzar un máximo semanal en 100.30 Unidades, ligeramente por arriba del EMA 100 -señalado en color mostaza-, retrocediendo la jornada del 1° de Agosto hasta cerrar en 98.79 Unidades teniendo como Soporte el EMA 50 antes mencionado, dejando abierta la posibilidad de dirigirse hacia el 38.2% de retroceso de Fibonacci coincidente con el EMA 200 -señalado en color blanco- ubicado al momento de redactar el presente en 101.67 Unidades como posible objetivo (Target), lo cual es factible considerando que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) presenta sesgo al alza no obstante se encuentra en territorio de Sobrecompra (Overbought) como puede advertirse en Daily Chart.


$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform


En tanto que, el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN), durante la última semana de Julio y la 1ª jornada de Agosto cerró cada día en un nivel superior al anterior hasta alcanzar un máximo semanal en torno a 19.0000 Pesos por Dólar, ligeramente por arriba del EMA 50 -señalado en color azul- conforme a lo comentado en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, hasta cerrar en 18.8828 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, dejando abierta la posibilidad de superar el máximo semanal antes mencionado, en cuyo caso el próximo objetivo (Target) sería el EMA 100 -señalado en color mostaza-, seguido del EMA 200 -señalado en color blanco- coincidente con el 38.2% de retroceso de Fibonacci ubicados en 19.2371 Pesos por Dólar y 19.4088 Pesos por Dólar respectivamente, escenarios que son factibles considerando que el RSI presenta sesgo al alza con espacio suficiente por recorrer antes de posicionarse en territorio de Sobrecompra (Overbought) como consta en Daily Chart.




USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform


Por lo que será necesario estar atentos de los acontecimientos por venir y sobre todo, de la percepción que de ellos tenga el público inversionista internacional -institucional y/o individual- para proceder en consecuencia con el diseño y administración de las estrategias de cobertura financiera correspondientes acorde con la rotación del dinero para preservar el poder adquisitivo y con ello dar oportuno cumplimiento a los compromisos denominados en divisa extranjera, así como proteger las ganancias, destacando en esta ocasión la toma de decisiones de la Junta de Gobierno del Banco de México (BANXICO) respecto a la Tasa de Referencia actualmente ubicada en 8% tras la reunión de Política Monetaria del 7 de Agosto, pues está por verse si la mantendrá sin cambio o si la recortará y de ser así, la pregunta obligada sería si la recortará en 25 o 50 Puntos Base, lo cual es importante considerando que diferentes analistas anticipan que la Tasa de Referencia cierre 2025 entre 7.75% y 7.50%, de modo que si la próxima semana se concretara un recorte por 25 Puntos Base, además de ubicarse en 7.75%, el diferencial de Tasas entre BANXICO y su par estadounidense la FED se reduciría de tal forma que si las condiciones generales del entorno económico-comercial y político-social en México se siguen deteriorando, las posibilidades de que el público inversionista internacional decida salir en busca de instrumentos “refugio” son factibles, en cuyo caso el Peso Mexicano podría continuar su depreciación frente al Dólar Americano.


Lo cual es oportuno tener presente considerando los retos y desafíos que enfrenta el sector energético mexicano, mismo que además de estratégico para la atracción de Inversión Extranjera Directa (IED) si la idea de retomar el atractivo del casi olvidado fenómeno de relocalización de las plantas productivas mejor conocido como nearshoring, también es cierto que en este momento se encuentra bajo el escrutinio del sector empresarial y público inversionista en su conjunto luego de que la empresa española Iberdrola concretara su salida de México vendiendo parcial o totalmente los activos que poseía en territorio nacional a la empresa Cox con sede en Valencia, España, misma que cotiza en la  Bolsa Institucional de Valores (BIVA) de México, operación que si bien ha sido recibida con entusiasmo por el gobierno federal mexicano, también es cierto que no se ha pronunciado respecto a las razones manifiestas por Iberdrola para abandonar México relacionadas con la falta de certidumbre jurídica, poniendo de manifiesto la percepción de un clima de inversión poco favorable para empresas extranjeras en el sector energético mexicano pese a los argumentos emitidos desde Palacio Nacional.


Sumado lo anterior al lugar en el que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) posiciona a México en cuanto a productividad se refiere, siendo el segundo país menos productivo de los 38 países miembros de la OCDE, al generar México solo US$ 30 por hora trabajada, muy por debajo de la media de US$ 70 por hora trabajada y de los US$ 150 por hora trabajada que genera Irlanda considerado el país más productivo.


Lo que nos remite al artículo “México frente al espejo del T-MEC: Oportunidad histórica o error estratégico” disponible en la versión online del 28 de Julio del Diario El Financiero escrito por Octavio de la Torre Stéffano, Presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo de los Estados Unidos Mexicanos (CONCANACO), en el cual invita a la reflexión sobre el camino a seguir para mejorar el crecimiento económico del país y con ello alcanzar el tan anhelado desarrollo entendido como mejora de la calidad de vida de la sociedad en su conjunto.


Conclusión

Como podemos inferir, la prórroga de 90 días para la entrada en vigor de los aranceles a las exportaciones mexicanas dirigidas a Estados Unidos si bien ofrece un respiro temporal, también es cierto que hay quienes la interpretan como haber «pateado la lata una vez más» sin por ello haber resuelto las cosas de fondo, por lo que en este complejo escenario, México debe evaluar los retos y desafíos por venir para identificar las alternativas de solución que permitan aprovechar las oportunidades derivadas de las ventajas comparativas con las que cuenta, lo que requiere del trabajo colaborativo entre pares para conformar las cadenas productivas que permitan a las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES) mexicanas consolidarse en los actuales mercados de importación y/o exportación en los que participan así como incursionar en otros mercados sea de forma directa o indirecta dependiendo de su propuesta de valor, capacidad instalada y restricción presupuestaria, para acceder a los servicios de asesoría, consultoría, capacitación y certificación de sus competencias, así como a las fuentes de financiamiento dirigidas a las Cadenas Productivas tales como factoraje financiero nacional e internacional para estar en condición de vender a crédito cobrando en un periodo igual o menor a 72 horas hasta el 90% del valor de las facturas por éstas emitidas sin colateral, transfiriendo el riesgo de impago al proveedor de dicha línea de factoraje financiero, financiamiento parcial o total de sus órdenes de compra, pago a proveedores nacionales e internacionales y líneas de crédito revolvente para acceder a descuentos por pronto pago, acelerar su producción o comprar materia prima, entre otros fines, destacando para el caso de los importadores la posibilidad de integrar en un mismo producto/servicio liquidez y control de la cadena logística, pudiendo dejar en garantía la mercancía importada o en su defecto contratar la Póliza de Seguro que garantice la recuperación del monto financiado, permitiéndoles ser más competitivas gracias a la conformación de equipos de (tele) trabajo multiculturales, multifuncionales, autoadministrados enfocados a los resultados, replicando de esta forma el modelo de negocio de Empresa Integradora.


Además del diseño y administración de las estrategias de cobertura financiera correspondientes, sea de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, lo cual dependerá de los intereses y restricción presupuestaria de cada quien, así como designar a un tercero interno o externo para que se haga cargo de dicha tarea, particularmente las Personas Morales cuyas necesidades de cobertura financiera obedecen más a su planeación financiera que a las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, al tiempo que él valor anual de sus operaciones de importación/exportación es igual o mayor a $US 100K o en su defecto contratar los servicios de Copy Trading para el caso de las Personas Físicas con Actividad Empresarial cuyo valor anual de sus operaciones de importación/exportación sea igual o mayor a $US 10K, en el entendido que bajo esta modalidad, sería la propia Persona Física con Actividad Empresarial la responsable de girar las órdenes de compra/venta de su interés desde la plataforma de negociación destinada para tal efecto, toda vez que su principal interés sería aprovechar las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, lo cual desde luego, requiere previa capacitación, conscientes de que cualquiera que sea el caso, se deberá tener presente que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos.

El verdadero talón de Aquiles de la maquila…

Los salarios pesan más que los aranceles en la actual crisis industrial que vive Ciudad Juárez.

 

El público en general piensa que la guerra de aranceles está golpeando a la maquiladora, y yo quiero aquí atreverme a decir que los salarios son un tema más sensible y complicado. Gracias al Tratado México-Estados Unidos-Canadá (TMEC) hemos estado librando el impacto grave de los aranceles. No así con los salarios. Tanto el patrón como el trabajador, estamos sufriendo todos el incremento diferenciado que tenemos en salario mínimo contra el resto del país.

 

Recordemos que en Ciudad Juárez, así como en toda la franja fronteriza, el salario mínimo actualmente es de 419.88 pesos diarios, un 50.6% más que los 278.80 pesos diarios que se pagan como mínimo en el interior del país. Es tal el impacto de este salario diferenciado que algunas empresas han empezado a migrar operaciones al interior del país. En un caso real, un trabajador con el salario mínimo les cuesta $4,000 dólares más al año aquí en la frontera que en el interior del país.Continue reading «El verdadero talón de Aquiles de la maquila…»

Comercio exterior de México 2022 vs 2023: Análisis de Exportaciones, Importaciones y Balanza comercial

El comercio exterior es uno de los motores más importantes de la economía mexicana. Al ser parte de multiples tratados internacionales y contar con una ubicación estratégica entre América del Norte y América Latina, México se ha consolidado como un país clave en las cadenas de valor globales.

Durante el año 2022, México registró exportaciones por un total de 452,605,218 mil dólares, mientras que en 2023 esta cifra aumentó a 472,218,008 mil dólares, lo que representa una variación absoluta positiva de 19,612,790 mil dólares, equivalentes a un crecimiento del 4.33% respecto al año anterior.

Entre los productos más exportados a Estados Unidos destacan:

  • Vehículos automóviles, tractores y velocípedos.
  • Máquinas, aparatos y material eléctrico.
  • Reactores nucleares y maquinaria industrial.


En cuanto a las importaciones, en 2022 México registró un total de 265,424,070 mil dólares, mientras que en 2023 la cifra disminuyó a 255,936,995 mil dólares, lo que representa una caída del 3.57%.

Los principales productos importados desde Estados Unidos en ambos años fueron:

  • Combustibles minerales y aceites.
  • Reactores nucleares y calderas.
  • Vehículos automóviles y partes.

Este descenso puede atribuirse a la combinación de factores como el fortalecimiento de la producción nacional, la relocalización de cadenas productivas y una política comercial más estratégica.

La balanza comercial de México, mostró un crecimiento favorable entre 2022 y 2023:

Exportaciones452,605,218
Importaciones265,424,070
Superávit comercial+187,181,148 mil dólares
Año 2022


Exportaciones472,218,008
Importaciones255,936,995
Superávit comercial+216,281,013 mil dólares
Año 2023

La variación del superávit comercial fue de +29,099,865 mil dólares, lo que implica un aumento del 15.55% con diferencia favorable para México.

El crecimiento de las exportaciones y la reducción de importaciones fueron analizadas dentro de un contexto económico global que favoreció estratégicamente a México. La reconfiguración de las cadenas de suministro internacionales, impulsada por el fenómeno del nearshoring, permitió la relocalización de diversas empresas, y su producción en territorio mexicano para estar más cerca del mercado estadounidense. Esta tendencia sumada al fortalecimiento del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, consolido a México como el principal socio comercial de Estados Unidos en 2023, superando así a China por primera vez desde 2002.

Este entorno favorable se tradujo directamente en los resultados del comercio exterior: México exportó más, importó menos y logró un superávit comercial superior en más de 29 mil millones de dólares respecto al año anterior. Estos datos reflejan el crecimiento numérico, además una mayor autosuficiencia, competitividad y posicionamiento estratégico del país en el mercado internacional.

Referencias.

¿Cuáles son los requisitos para crear una empresa en USA?


Una de las dudas más comunes que tienen las personas que se nos acercan para tomar nuestros servicios es qué tan complicados de reunir son los requisitos para crear una empresa en los Estados Unidos de América como no residentes. Realmente los requisitos son muy sencillos y los vamos a dejar para el final del artículo, por lo que empezaremos primero a listar los requisitos que muchas empresas, sin la experiencia necesaria para trabajar con extranjeros residentes, suelen pedir, haciéndote perder tiempo y dinero. 

Cuáles NO son requisitos: 

  • Visa Americana: Este es un requisito migratorio, no de creación de empresas. Puedes necesitar algún tipo de visa si deseas entrar al país, sin embargo, no es necesario a efecto de crear y operar efectivamente una empresa en USA, ya que esto puede hacerse 100% desde el extranjero, dependiendo del rubro al que te dediques. 

  • Socio residente: Esta es una de las ideas más comunes, inclusive entre personas que ya cuentan con empresas en USA y cuentan con socios residentes, sin embargo, en los Estados Unidos se pueden crear empresas donde el único miembro es no residente, todos sus miembros son no residentes, o una mezcla entre residentes y no residentes. 

  • ITIN: Es el Individual Taxpayer Identification Number, y es el número de identificación fiscal personal para los no residentes. Este es un requisito para hacer declaraciones de impuestos, mas no para la creación de una empresa. En Easy Business Solutions, incluimos el trámite de este documento junto con la primera declaración fiscal de nuestros clientes, sin costo adicional. Ahora, si ya cuentas con este documento, el tiempo de creación de una nueva empresa en USA baja de 15-20 días hábiles a no más de 5 días hábiles.  

  • Abrir oficinas físicas: Dependiendo del tipo de negocio que desees desarrollar, el contar con oficinas físicas no es requisito, ya que una empresa estadounidense puede ser creada, operada y administrada de manera efectiva, cumpliendo todos los requisitos legales y fiscales, desde el extranjero. Ahora, si deseas importar alimentos o bebidas alcohólicas, tu empresa va a requerir un responsable dentro del territorio. Puede ser vía una oficina física propia o a través de la contratación de un servicio denominado US Agent, quien sería el responsable ante el estado, de cualquier inconveniente sanitario producido por el producto que vendes en USA. 

  • Contratar personas dentro del país: Una de las ventajas de no residir dentro de EEUU, es que puedes contratar personal para que labore de manera remota, desde un país donde los costos laborales siempre van a ser mucho más bajos que en USA. 

  • Viajar para abrir una cuenta bancaria:  Hay bancos digitales que permiten crear cuentas bancarias empresariales desde el extranjero, sin embargo, en Easy Business Solutions, contamos con un servicio exclusivo de apertura de cuentas bancarias con Bank of America, vía videollamada. Puedes conocer más detalles visitando nuestro artículo: Bank of America para Extranjeros: Abre tu Cuenta Personal o Comercial 100% Online. 

Nuevamente, te confirmamos que todo lo listado arriba NO son requisitos. Si buscando proveedores para contratar el servicio de creación de empresas te piden alguno de estos, nuestra recomendación sincera es: busca otro proveedor. 


Ahora, te listamos cuáles SÍ son los requisitos para crear una empresa en los Estados Unidos para extranjeros no residentes. 

Requisitos para Crear una Empresa en USA: 

  • Dos identificaciones oficiales: Una de estas identificaciones ha de ser el pasaporte vigente. 

  • Dirección dentro de USA: que puede ser tuya o de algún conocido o familiar. Si no cuentas con una, puedes contratarla con proveedores como Easy Business Solutions. Algunos estados permiten crear una empresa utilizando una dirección fuera de su jurisdicción. Por ejemplo: puedes crear una empresa en TX utilizando una dirección de FL. Así que si cuentas con alguna persona de confianza o un inmueble en este país en otro estado distinto al que seleccionaste para registrar tu empresa en USA, es muy probable que puedas utilizar esta dirección para dar de alta tu empresa. Sin embargo, nuestra sugerencia es que, como tanto el banco, como el IRS, como otras instituciones y empresas te van a estar enviando correspondencia con información sensible, siempre es mejor mantener la privacidad de esta información contratando una dirección exclusiva para ti. 

  • Llenar un formulario: De esta manera, tu prestador de servicio puede levantar toda la información necesaria para el registro de tu empresa, y la generación de los documentos que la conforman. En estos formularios usualmente se solicitan datos tales como varias opciones de nombre para tu empresa, el nombre y porcentaje de propiedad de los accionistas, sus direcciones de residencia, entre otros.

Y sí, eso es todo lo que se necesita. Una vez consignados, en un máximo de unos 20 días hábiles, estarás recibiendo todos los documentos que conforman tu empresa en USA, los cuales puedes consultar para conocer con más detalle en otro artículo de nuestro blog que hemos titulado: Documentos esenciales que conforman una empresa en USA: Lo que Debes Saber. 

Esperamos que este artículo te sea de utilidad y recuerda, puedes contactarnos en cualquier momento y solicitar una asesoría sin costo con nuestro equipo de especialistas de negocio. 


Información de contacto: 

Email: info@easybs.us 

WhatsApp: +1(407)9463025 

Agenda una asesoría gratuita: https://meetings.hubspot.com/easy-business-solutions/blog 

Más entradas de este autor:

Obligaciones Anuales LLC en USA: Todo lo que Debes Saber

Documentos esenciales que conforman una empresa en USA:
LLC para No Residentes: Beneficios, Requisitos y Cómo Crearla Sin Viajar