Skip to content
Logo

Radiografía del entorno económico-comercial y político-social mundial


Dando seguimiento a los particulares que nos ocupan, en esta ocasión iniciaremos nuestro Resumen Semanal de Mercados presentando una radiografía del entorno económico-comercial y político-social mundial, empezando por señalar el hartazgo diplomático y la presión internacional ante las hostilidades bélicas que no cesan en Ucrania, quien ha denunciado ataques indiscriminados contra infraestructura civil, por lo que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha reiterado su llamado al cese al fuego, en tanto que países europeos han aumentado su asistencia militar a Kiev.

Por su parte, en Medio Oriente, el tema objeto de discusión ha sido el prolongado conflicto en la Franja de Gaza, ya que la operación militar israelí en Rafah ha dejado un alarmante número de víctimas civiles, lo que ha sido fuertemente condenado por varias naciones, destacando entre ellas Francia, cuyo Presidente, Emmanuel Macron, anunció que reconocerá a Palestina como Estado independiente el próximo mes de Septiembre en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas en New York, NY, lo cual fue celebrado por funcionarios palestinos describiendo la decisión como un “paso positivo”, mientras que el 1er Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, lo criticó calificando la medida como una decisión que “recompensa el terror” tras los ataques de Hamás en contra de Israel el 7 de Octubre de 2023, al tiempo que el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, manifestó que su país «rechaza enérgicamente» el anuncio de Emmanuel Macron, calificando la decisión de «irresponsable», lo cual era de esperarse al ser Estados Unidos el principal aliado de Israel, no obstante está enfrentando presiones internas y externas para moderar su postura, ante lo cual es oportuno recordar que una cosa es el Estado de Israel y la comunidad judía en su conjunto y otra muy diferente el Gobierno de Israel, siendo en contra de este último las críticas internacionales, baste con tener presente que el 20 de Mayo de 2024 la Corte Penal Internacional (ICC) comunicó que había solicitado órdenes de detención en contra del 1er Ministro de Israel Benjamín Netanyahu y el destituido Ministro de Defensa de Israel, Yoav Galant, acusados de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.


Seguido lo anterior del anuncio que hiciera Estados Unidos respecto a su retiro de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) para finales de 2026, siendo ésta la 3ª vez que Estados Unidos se retira de dicho organismo, habiendo sido las anteriores en 1984 bajo el mandato de Ronald Reagan y en 2017 bajo el 1er mandato de Donald Trump, quien ha respaldado públicamente la medida al manifestar que “es un organismo innecesario para la nueva era geopolítica”, argumentando que la UNESCO “ha perdido neutralidad política y operativa”, acusándola de “prácticas presupuestarias opacas” y de sesgo sistemático contra sus aliados. 

Sumándose la controversia generada tras la visita del mandatario estadounidense a las instalaciones de la Reserva Federal (FED) en Washington, DC, de cara a los rumores de que el Presidente de la FED, Jerome Powell, podría haber desviado recursos del presupuesto asignado para la remodelación del inmueble hacia gastos no autorizados, lo cual desde luego deberá ser probado, mientras tanto la especulación sobre la politización de la FED en un contexto económico incierto se ha maximizado ante la posibilidad de que Jerome Powell termine o no su mandato como Presidente de la FED.

En cuanto al aspecto económico-comercial, los reflectores giraron en torno a la entrada en vigor el 1° de Agosto de los aranceles a las importaciones implementados por Estados Unidos, no obstante los avances alcanzados con algunos países como Corea del Sur y Japón, al haber conseguido la reducción de dichos aranceles a ciertos insumos tecnológicos, al tiempo que las posibilidades de llegar a un acuerdo con la Unión Europea (UE) son del 50% según lo señalado por el propio mandatario estadounidense, destacando que la UE y China anunciaron un acuerdo bilateral para asegurar por parte del gigante asiático el suministro de tierras raras a la eurozona, las cuales son esenciales para la producción de baterías de vehículos eléctricos.

Tocante al T-MEC, destacan las discrepancias manifiestas por los mandatarios de Estados Unidos y México, pues mientras que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que no adelantará la revisión del Tratado Comercial prevista para 2026, sí buscaría renegociar algunos términos clave, en tanto que la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, sostuvo que la revisión del T-MEC iniciará en Septiembre de 2025, como parte de un proceso técnico y no político, reiterando que se trataría de una revisión y no de una renegociación, por lo que es oportuno recordar que el T-MEC no establece explícitamente una renegociación, pero si contempla un mecanismo de revisión conjunta en su Artículo 34.7, el cual puede dar pie a ajustes o cambios sustantivos en el Tratado Comercial, escenario que puede suceder considerando las presuntas violaciones en las que pudieran haber incurrido los (3) países miembros, baste con tener presente el caso de las acusaciones recién hechas por Estados Unidos respecto a las restricciones impuestas por México a las aerolíneas estadounidenses, lo que ha puesto en duda la continuidad de la alianza entre Delta Airlines y Aeroméxico, ante lo cual la Jefa del Poder Ejecutivo Federal Mexicano indicó que “Es una decisión soberana”, agregando que “No hay razón alguna para que tenga que haber una sanción” toda vez que en su opinión la acusación “No tiene un sustento en términos de que haya sido algo en contra de alguna aerolínea estadounidense. La decisión fue por seguridad y por la buena operación de los aeropuertos”.

Argumentos de la mandataria mexicana que han sido interpretados como una justificación a la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco durante la administración de su predecesor, Andrés Manuel López Obrador, pese a las advertencias de diferentes especialistas en materia de aviación como María Larriva, Controladora de Tráfico Aéreo e Investigadora de Incidentes, entre otros, quienes además señalaron que al cancelar las obras del NAIM para iniciar obras en la base militar de Santa Lucía en lo que hoy se conoce como el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), no se tomó en cuenta que los principales clientes de un aeropuerto son precisamente las aerolíneas, las cuales se reservan el derecho de hacer uso o no de un determinado aeropuerto, lo que explica el precario tráfico aéreo del AIFA, pese a que durante la pasada administración se tomó la decisión unilateral de reducir el número de vuelos que podían volar desde y hacia el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) con el único fin de incrementar el tráfico aéreo del AIFA, lo cual al no dar resultado derivo en la decisión de enviar los vuelos de carga al AIFA, medida que ha dado lugar a los señalamientos de Estados Unidos, misma que, de acuerdo con la especialista María Larriva, debería revertirse toda vez que los vuelos de carga en el AICM suelen tener lugar en horario nocturno, por lo que no entran en conflicto con los vuelos de pasajeros.

Agregando un “irritante” mása la falta de certidumbre jurídica en México el comunicado difundido a través del Diario El Confidencial de España en cuanto a que la empresa energética Iberdrola también de origen español se retirará por completo de México, habiendo contratado para gestionar la venta de las 15 plantas que tiene distribuidas en territorio nacional en los estados de Coahuila, Guanajuato, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Tamaulipas, entre otros, a Barclays Bank, decisión que de confirmarse estaría reforzando la percepción de un clima de inversión poco favorable para empresas extranjeras en el sector energético mexicano pese a los argumentos emitidos desde Palacio Nacional.

En tanto que Petróleos Mexicanos (PEMEX) anunció que emitirá un Asset-Backed Security (ABS) entendido como un valor respaldado por activos, es decir, un instrumento financiero que transforma un conjunto de activos que generan flujos de ingresos en valores negociables, permitiendo a las instituciones financieras y empresas convertir activos menos líquidos en inversiones atractivas, mismas que son ofrecidas al público inversionista internacional -institucional y/o individual- a través de un intermediario financiero, valores que están respaldados por los activos de sus clientes, pudiendo ser éstos -por ejemplo- préstamos estudiantiles, préstamos hipotecarios, tarjetas de crédito o ingresos proyectados como es el caso de PEMEX, lo cual es parte de una estrategia para reducir su deuda sin aumentar su endeudamiento formal, estrategia que ha sido calificada por algunos analistas como una “jugada maestra”, mientras que otros advierten los elevados riesgos asociados a este instrumento financiero debido a la fragilidad financiera de la empresa, lo que pone en duda la viabilidad de esta operación y su impacto fiscal a mediano plazo como se refiere en la versión online del Diario El Financiero del 23 de Julio en el artículo titulado “La jugada maestra [¿o peligrosa?] para la deuda de PEMEX”.


Con base en lo anterior; ¿Cómo reaccionaron los Mercados Financieros en Estados Unidos?

En este contexto, destaca el comportamiento de los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) y NASDAQ Composite (^IXIC), los cuales mantuvieron el sesgo alcista en el que se han venido desplazando a lo largo del mes de Julio, aproximándose el Dow Jones Industrial Average a su máximo anual -High 52-, mientras que el S&P 500 y NASDAQ Composite marcaron nuevos máximos anuales, en tanto que el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), empezó la semana registrando un mínimo en 97.01 Unidades, recuperando terreno hasta alcanzar un máximo en torno a 97.95 Unidades, ligeramente por arriba del Exponential Moving Average (EMA) 20 -señalado en color rojo-, cerrando la jornada del viernes 25 de Julio en 97.68 Unidades, posicionandose el Índice de Fuerza Relativa (RSI) en territorio neutral con sesgo al alza, dejando abierta la posibilidad de superar la Resistencia ubicada en el 20 EMA antes señalado, en cuyo caso el siguiente objetivo (Target) sería el EMA 50 -señalado en color azul- ubicado al momento de redactar el presente en 98.56 Unidades como puede advertirse en Daily Chart.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

¿Cuál fue la reacción del par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN) empezó la semana cotizándose en 18.7500 Pesos por Dólar teniendo como Resistencia el EMA 20 -señalado en color rojo- hasta registrar un mínimo en torno al Soporte ubicado en 18.5000 Pesos por Dólar señalado en las últimas (4) entregas de nuestro Resumen Semanal de Mercados, cerrando la jornada del viernes 25 de Julio en  18.5437 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, encontrándose el RSI en territorio de Sobreventa (Oversold) de forma lateral -Flat- como consta en Daily Chart, por lo que no se descarta la posibilidad de que la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN experimente un ajuste al alza así sea de corto plazo para salir de dicho territorio, en el entendido que mientras la cotización se siga desplazando entre el Soporte y la Resistencia conformados por el 61.8% y 50% de retroceso de Fibonacci ubicados en 18.2482 Pesos por Dólar y 18.8228 Pesos por Dólar -respectivamente-, la paridad cambiaria se mantendrá dentro de un Canal Lateral -Flat- sin una tendencia alcista o bajista definida.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform



Por lo que será necesario estar atentos de los acontecimientos por venir, empezando por la reunión que sostendrán en Escocia el 27 y 28 de Julio el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump y la Presidenta de la Comisión Europea (CE) Ursula von der Leyen y el 1er Ministro de la Gran Bretaña, Keir Starmer, para tratar el tema relacionado con el futuro de las relaciones comerciales trasatlánticas que les ocupan, previo a la eventual entrada en vigor el 1° de Agosto de los aranceles a las importaciones anunciados por Estados Unidos, eventos seguidos de la toma de decisiones sobre la Tasa de Referencia tras las reuniones de Política Monetaria de la FED que tendrá lugar los días 29 y 30 de Julio y la correspondiente al Banco de México (BANXICO) el 7 de Agosto, luego de que el 24 de Julio el Banco Central Europeo (ECB) mantuviera sin cambio su principal referente ubicado en 2% conforme a lo esperado, después de un año de relajación de su Política Monetaria, a la espera de que se aclaren las relaciones comerciales con Estados Unidos.

Reiterando la importancia de establecer las estrategias de cobertura financiera correspondientes acorde con la rotación del dinero para preservar el poder adquisitivo y con ello dar oportuno cumplimiento a los compromisos denominados en divisa extranjera, así como proteger las ganancias, sea que se lleven a cabo dichas estrategias de cobertura financiera de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, lo cual dependerá de los intereses y restricción presupuestaria de cada quien, así como designar a un tercero interno o externo para que se haga cargo del diseño y administración de dichas estrategias de cobertura financiara, particularmente las Personas Morales cuyas necesidades de cobertura financiera obedecen más a su planeación financiera que a las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, al tiempo que él valor anual de sus operaciones de importación/exportación es igual o mayor a $US 100K o en su defecto contratar los servicios de Copy Trading para el caso de las Personas Físicas con Actividad Empresarial cuyo valor anual de sus operaciones de importación/exportación sea igual o mayor a $US 10K, en el entendido que bajo esta modalidad, sería la propia Persona Física con Actividad Empresarial la responsable de girar las órdenes de compra/venta de su interés desde la plataforma de negociación destinada para tal efecto, toda vez que su principal interés sería aprovechar las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, lo cual desde luego, requiere previa capacitación, conscientes de que cualquiera que sea el caso, se deberá tener presente que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos, aspectos con los que FX Global Management LLC con el apoyo de sus aliados estratégicos especializados en la materia, auxilia a sus miembros y sus respectivas cadenas productivas.


Conclusión

Como podemos advertir, las condiciones generales del entorno económico-comercial y político-social mundial siguen siendo inciertas, lo cual no significa que debamos caer en pánico pero si ser cautelosamente optimistas,  siendo particularmente aplicable para el caso de México, pues si bien tiene que hacer lo propio para para mantener y mejorar la relación bilateral con su vecino y principal socio comercial, Estados Unidos, también es cierto que debe diversificar tanto el origen de sus importaciones como el destino de sus exportaciones como bien ha señalado la Jefa del Poder Ejecutivo Federal Mexicano, pues recordemos que no es conveniente poner todos los huevos en una misma canasta ni todas las canastas en un mismo camión.

Conscientes de que no basta con captar Inversión Extranjera Directa (IED) entendida como la puesta en marcha y/o ampliación de las plantas productivas de empresas extranjeras establecidas en México, pues si bien esto genera puestos de trabajo directos e indirectos, también es cierto que los beneficios derivados de lo anterior no necesariamente son extensivos a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) que en su conjunto generan más del 70% de los puestos de trabajo del país, al tiempo que contribuyen con cerca del 55% del Producto Interno Bruto (PIB), pese a que el 60% de las unidades de negocio establecidas en territorio nacional trabajan en la informalidad de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), sin olvidar que las empresas multinacionales son susceptibles de suspender parcial o totalmente sus operaciones como ha ocurrido con Michelin quien decido suspender totalmente operaciones en su planta establecida en el estado de Querétaro debido a la obsolescencia de sus instalaciones y el cambio en el mercado de neumáticos para automóviles y camionetas ligeras, así como NISSAN, la cual ha anunciado el cierre de la planta de CIVAC en el estado de Morelos, en tanto que el cierre de la planta de Aguascalientes (2) está sobre la mesa a causa de las presiones derivadas del plan de restructura de la empresa debido a la crisis económica que enfrenta, sumándose a lo anterior la cancelación de la construcción de la nueva planta de Samsung también en el estado de Querétaro como referimos en la entrega de nuestro Resumen Semanal de Mercados del 7 al 11 de Julio titulado; “El Pulso del Comercio Mundial”.

Explicando la razón por la cual México no ha mejorado su tasa de crecimiento económico, mucho menos el desarrollo entendido como mejora en la calidad de vida de la sociedad en su conjunto, lo que lo posiciona en lugar 67 en ingreso per cápita del Fondo Monetario Internacional (FMI), por debajo de países como Corea del Sur que en su momento tenía un ingreso per cápita igual o menor al de México, nivel que Corea del Sur ha superado con creces gracias a políticas de largo plazo orientadas a la educación, innovación y productividad, poniendo de manifiesto la importancia del trabajo colaborativo entre el sector público y privado, incluida la academia y los organismos empresariales como señalara Federico Villalobos en entrevista para el programa Globoeconomía de CNN Español conducido por José Antonio Montenegro, bajo el título “Diez reglas de oro para invertir en infraestructuras”, tema al que estaremos dando seguimiento en entregas subsecuentes de nuestro Resumen Semanal de Mercados.

Aspectos Comerciales y Tensiones Globales


Dando seguimiento a nuestro Resumen Semanal de Mercados previo, empecemos por señalar que la semana del 14 al 18 de Julio se mantuvo en constante ebullición al haber estado marcada por una compleja interconexión de aspectos geopolíticos, destacando entre ellos los persistentes focos de conflicto bélico y las crecientes tensiones comerciales derivadas de las inminentes medidas arancelarias implementadas por Estados Unidos que se espera entren en vigor el 1° de Agosto, así como las expectativas sobre las monedas digitales y las implicaciones de lo anterior en los Mercados Financieros y el dinamismo económico-comercial, además de las polémicas declaraciones manifiestas en el Diario Wall Street Journal (WSJ) que vinculan al Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el finado financiero pederasta Jeffrey Epstein y una «carta obscena» que presuntamente le habría enviado por su cumpleaños 50 en 2003, ante lo cual el mandatario estadounidense presentó una demanda contra el WSJ, dos de sus periodistas y Rupert Murdoch, cuya familia controla el medio, por difamación y calumnia.

Hechos que es oportuno mencionar, se precipitaron tras días de presiones por parte de algunos aliados y simpatizantes del Jefe del Poder Ejecutivo de Estados Unidos que acusan a su gobierno de encubrir los detalles del caso para proteger a las élites, ante lo cual, el mandatario solicitó a la Fiscal General, Pam Bondi, que publicara todos los testimonios «relevantes» del proceso judicial relacionados con Jeffrey Epstein, quien fue encontrado muerto en su celda en 2019 antes del juicio.


Conflictos Bélicos y sus Repercusiones Geopolíticas

Con esto dicho, corresponde señalar que las tensiones derivadas de los conflictos bélicos en Ucrania e Israel siguen siendo un factor desestabilizador en el escenario mundial, toda vez que en Ucrania, la persistencia de los enfrentamientos ha mantenido la incertidumbre sobre los mercados agrícolas y energéticos, afectando las cadenas productivas globales y la inflación en diversas economías, lo que tiene dividida a la comunidad internacional con esfuerzos diplomáticos que no logran un cese definitivo de las hostilidades, mientras que la situación en Israel y la región adyacente sigue generando preocupación debido a los repuntes de violencia que amenazan la estabilidad regional y la seguridad de las rutas comerciales clave, poniendo de manifiesto que ambos conflictos, aunque con dinámicas diferentes, contribuyen a un clima de riesgo geopolítico que incide en la confianza del público inversionista internacional -institucional y/o individual- y por ende en las perspectivas del crecimiento económico global.


Guerra Comercial y Respuesta Global a los Aranceles Estadounidenses

En cuanto al aspecto comercial, el punto central ha sido la creciente expectativa por la entrada en vigor a partir del 1° de Agosto de nuevos aranceles a las importaciones implementados por Estados Unidos, lo que ha intensificado la «guerra comercial» provocando reacciones en cadena de los países afectados, destacando aquellos con los que Estados Unidos tiene un intercambio comercial considerable.

Tal es el caso de China, quien ha reiterado su firme oposición a dichos arancéleles calificándolos de violatorios de las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), por lo que se espera que el gobierno chino anuncie medidas de represalia dirigidas a sectores clave de la economía estadounidense, lo que podría escalar aún más las tensiones y afectar las cadenas productivas globales, propiciando que empresas manufactureras y tecnológicas estén evaluando estrategias para mitigar el impacto negativo derivado de lo anterior.


Por su parte, la Unión Europea (UE) ha expresado su profunda preocupación por las implicaciones de los aranceles estadounidenses en el comercio transatlántico, por lo que fuentes comunitarias afirman que Bruselas está preparando una lista de productos estadounidenses a los que se aplicarían aranceles recíprocos si las medidas arancelarias de Estados Unidos entran en vigor, buscando proteger la competitividad de sus industrias, lo cual podría desencadenar una nueva ronda de disputas comerciales entre dos de las economías más grandes del mundo.


En tanto que en la región de América del Norte, la situación es particularmente sensible debido a la revisión y/o eventual renegociación del T-MEC programada para mediados de 2026, misma que está por verse si será adelantada, toda vez que Canadá y México se encuentran en una posición delicada debido a que la mayor parte de sus exportaciones tienen como destino su principal socio común, Estados Unidos, pues no obstante el T-MEC busca fomentar el intercambio comercial entre los (3) países miembros, los aranceles a las importaciones implementados por el actual gobierno estadounidense dirigidos a terceros países pueden generar distorsiones en las cadenas productivas regionales y afectar la competitividad de los bienes intermedios y/o finales manufacturados en América del Norte, razón por la cual Ottawa y la Ciudad de México han mantenido comunicación constante con Washington, buscando exenciones y hacer las correspondientes aclaraciones sobre el alcance de dichas medidas arancelarias advirtiendo sobre posibles impactos negativos en la integración económica regional y la inversión, evidenciando la preocupación derivada de la incertidumbre provocada por las medidas arancelarias de Estados Unidos y la forma en que éstas podrían influir en las reglas de origen y el flujo de bienes intermedios y/o finales entre los (3) países miembros del T-MEC.


Política y Mercados Financieros

Respecto a la política y su relación con los Mercados Financieros, la nota de la semana tuvo lugar el viernes 18 de Julio luego de que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, promulgara la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Monedas Estables Estadounidenses (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act of 2025), también conocida por sus siglas en Ingles como GENIUS, la cual establece normas federales en torno a las monedas digitales, recordando que anteriormente había prometido convertir a Estados Unidos en la «capital de las criptomonedas del planeta» durante un discurso pronunciado en una conferencia sobre Bitcoin (BTC) celebrada en Nashville, Tennessee, en Julio de 2024, en el que dijo que las normativas que aplicaría su administración serían «redactadas por personas que aman tu industria, no que la odian», agregando; «Prometí que recuperaríamos la libertad y el liderazgo estadounidenses y que convertiríamos a Estados Unidos en la cripto capital del mundo […] Y eso es lo que hemos hecho. Y bajo la administración Trump, esto sólo va a más […] Tal y como prometí el año pasado, la Ley GENIUS crea un marco regulador claro y sencillo para establecer y desatar la inmensa promesa de las Stablecoin respaldadas por Dólares […] Ésta podría ser quizá la mayor revolución en tecnología financiera desde el nacimiento de la propia Internet».

No obstante lo anterior, es oportuno señalar que doce republicanos votaron en contra de la medida, misma que ha atraído el escrutinio de legisladores como Maxine Waters, demócrata de California y miembro de mayor rango del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, debido a preocupaciones sobre conflictos de intereses, ya que Donald Trump ha promovido una moneda digital llamada $TRUMP, lo cual se acentúa ya que además de la Ley GENIUS, la Cámara de Representantes también aprobó otras dos medidas relacionadas, siendo éstas la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act), para instaurar un marco regulador adicional para los activos digitales y la Ley Anti-Estado de Vigilancia de la CBDC (CBDC Anti-Surveillance State Act), que pretende impedir que la Reserva Federal centralice dicha moneda digital respaldada por el Banco Central por considerarlo una amenaza a la libertad individual, lo que ha sido interpretado como una postura favorable por parte de Estados Unidos -particularmente- para el Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) por ser las monedas digitales con mayor capitalización, cuya volatilidad característica de las mismas propició que los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) y NASDAQ Composite (^IXIC), cerraran la semana con movimientos mixtos, pero con cierto optimismo derivado de las expectativas sobre posibles recortes a la Tasa de Referencia por parte de la Reserva Federal (FED) y el impulso tecnológico, lo que nos permite inferir que dichos Índices Bursátiles han mostrado una resiliencia relativa, aunque con cierta cautela por las tensiones comerciales, siendo las empresas tecnológicas, sobre todo aquellas relacionadas con la Inteligencia Artificial (IA), las que han acaparado la atención del público inversionista internacional.


Con base en lo anterior; ¿Cuál fue el comportamiento del $DXY?

Así las cosas y pese a la estridencia derivada de los acontecimientos suscitados a lo largo de la semana recién concluida, el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), se mantuvo relativamente estable al cotizarse dentro de un Canal Lateral -Flat- teniendo como Soporte el Exponential Moving Average (EMA) 20 -señalado en color rojo- y como Resistencia el EMA 50 -señalado en color azul- ubicados al momento de redactar el presente en 98.05 Unidades y 98.80 Unidades respectivamente, cerrando la jornada del viernes 18 de Julio en 98.45 Unidades, dejando abierta la posibilidad de que el Dólar Americano recupere, así sea en el corto plazo, el lugar que históricamente ha tenido como “instrumento refugio”, en cuyo caso las posibilidades de que el $DXY se aproxime a la Resistencia conformada por el 23.6% de retroceso de Fibonacci ubicado en 99.63 Unidades son factibles considerando que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) se encuentra en territorio neutral como consta en Daily Chart.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform


¿Cómo reaccionó el par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN) experimentó cierta volatilidad al cotizarse en un rango entre 18.6389 Pesos por Dólar y 18.8706 Pesos por Dólar, superando momentáneamente el 50% de retroceso de Fibonacci ubicado en 18.8285 Pesos por Dólar, cerrando la semana en 18.7331 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, posicionándose el RSI en territorio neutral, lo que sugiere estar atentos de los acontecimientos por venir y sobre todo, de la percepción que de ellos tenga el público inversionista internacional, ya que la cotización se encuentra en un punto que podría definir la tendencia del Mercado, así sea en el corto plazo, pues de ser superado de forma sostenida el 50% de retroceso de Fibonacci antes señalado, el siguiente objetivo (Target) sería la Resistencia coincidente con el EMA 50 -señalado en color azul- ubicado al momento de redactar el presente en 19.0350 Pesos por Dólar, caso contrario la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN podría aproximarse al mínimo de la semana pasada cercano a 18.5000 Pesos por Dólar como puede advertirse en Daily Chart.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform


Mirada a los Bancos Centrales

Escenarios para el $DXY y el par de divisas USD/MXN que podrían experimentar volatilidad de cara a las próximas reuniones de Política Monetaria de la Reserva Federal (FED) a finales de Julio, seguida de la correspondiente al Banco de México (BANXICO) a principios de Agosto, reuniones en las que el público inversionista internacional espera las señales de la FED sobre su próxima decisión en cuanto a la Tasa de Referencia, pues si bien la inflación en Estados Unidos se ha moderado, mientras que el crecimiento económico y el mercado laboral se mantienen robustos, las declaraciones de los miembros de la FED han sido cautelosas, sugiriendo que cualquier ajuste dependerá de los datos económicos entrantes, por lo que la mayoría de analistas anticipan una posible pausa o incluso un recorte simbólico para finales de año, cuya definición se espera precisamente para la próxima reunión de Política Monetaria del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la FED, mientras que para el caso de BANXICO, la decisión de la Junta de Gobierno sobre la Tasa de Referencia es crucial, pues de acuerdo con diferentes analistas, BANXICO debe adoptar una postura de cautela evaluando el impacto de la Política Monetaria de otros Bancos Centrales, particularmente de su par estadounidense la FED y las condiciones económicas locales como la evolución de la inflación y el comportamiento de la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN, pues recordemos que si el diferencial de Tasas entre BANXICO y la FED se reduce y las condiciones generales del entorno en México se deterioran, el apetito por el Peso Mexicano podría disminuir propiciando una fuga de capitales con su consecuente depreciación frente al Dólar Americano, lo cual es oportuno señalar, pues recordemos que durante las últimas jornadas no ha sido el Peso Mexicano el que se ha fortalecido frente al Dólar Americano, sino este último el que se ha debilitado frente al resto de las divisas.

Poniendo de manifiesto la importancia de establecer las estrategias de cobertura financiera correspondientes acorde con la rotación del dinero para preservar el poder adquisitivo y con ello dar oportuno cumplimiento a los compromisos denominados en divisa extranjera, así como proteger las ganancias, sea que se lleven a cabo dichas estrategias de cobertura financiera de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, lo cual dependerá de los intereses y restricción presupuestaria de cada quien, así como designar a un tercero interno o externo para que se haga cargo del diseño y administración de dichas estrategias de cobertura financiara, particularmente las Personas Morales cuyas necesidades de cobertura financiera obedecen más a su planeación financiera que a las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, al tiempo que él valor anual de sus operaciones de importación/exportación es igual o mayor a $US 100K o en su defecto contratar los servicios de Copy Trading para el caso de las Personas Físicas con Actividad Empresarial cuyo valor anual de sus operaciones de importación/exportación sea igual o mayor a $US 10K, en el entendido que bajo esta modalidad, sería la propia Persona Física con Actividad Empresarial la responsable de girar las órdenes de compra/venta de su interés desde la plataforma de negociación destinada para tal efecto, toda vez que su principal interés sería aprovechar las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, lo cual desde luego, requiere previa capacitación, conscientes de que cualquiera que sea el caso, se deberá tener presente que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos, aspectos con los que FX Global Management LLC con el apoyo de sus aliados estratégicos especializados en la materia, auxilia a sus miembros y sus respectivas cadenas productivas.

Conclusión

Como podemos advertir, los acontecimientos suscitados a lo largo de la semana ponen de manifiesto la interconexión global, en donde los conflictos geopolíticos y las decisiones comerciales pueden tener una repercusión positiva o negativa en las economías regionales y locales, por lo que será necesario estar atentos de los acontecimientos por venir y el impacto de los mismos en el dinamismo económico-comercial y político-social tanto local como regional y desde luego mundial para proceder en consecuencia con la planeación correspondiente, conscientes de que nada podemos hacer por evitar que los riesgos asociados al Comercio y Negocios Internacionales se hagan presentes, pero mucho podemos hacer para administrar el impacto negativo derivado de la consumación de los mismos.

Tan importante como lo anterior, es hacer un alto en el camino y retomar los principios básicos de administración y economía empresarial, adaptándolos desde luego a las actuales condiciones generales del entorno, empezando por poner en practica el principio de Pareto también conocido como la regla 80/20, la cual establece que, en muchos fenómenos, aproximadamente el 80% de los efectos provienen del 20% de las causas, lo cual significa que, un pequeño porcentaje de factores contribuye de manera significativa a la mayoría de los resultados, principio que puesto en contexto en una determinada unidad de negocio quiere decir que esta última debe concentrar su atención en el 20% de las actividades que le generen el 80% de los ingresos, buscando desde luego aportar mayor valor a su propuesta, pero sin pretender abarcar más de lo que contribuye con el oportuno cumplimiento de su objetivo organizacional, al tiempo que se delimita el público objetivo previa segmentación del mercado, dirigiendo la atención a prospectos calificados cuya actividad preponderante y grado de madurez les permita convertirse en clientes recurrentes susceptibles de generar ingresos residuales, favoreciendo así la calidad por encima de la cantidad, pues recordemos que “el que mucho abarca, poco aprieta”.

Hecho lo cual, entender la importancia del trabajo colaborativo entre pares con la finalidad de crear las cadenas productivas que permitan a cada uno de los integrantes concentrar su atención en aquello que es su área de especialidad, partiendo de la premisa que en la actualidad no compite más la unidad de negocio local “A” frente a la unidad de negocio local “B”, sino la cadena productiva regional “A” frente a las cadenas productivas regionales “B, C, D…”, poniendo de manifiesto que lo importante no es el protagonismo sino el oportuno cumplimiento de los objetivos organizacionales, lo cual es objetivamente posible mediante la conformación de equipos de (tele) trabajo multiculturales, multifuncionales, autoadministrados y enfocados a los resultados, replicando así el modelo de negocio de Empresa Integradora, en el que las unidades de negocio integradas en vez de competir entre sí, se complementan las unas a las otras, al tiempo que promueven la oferta de cada uno de los miembros del ecosistema, pues esto permite a cada una de las partes ser susceptible de ser considerada para formar parte de una nueva cadena productiva, principio también contemplado en el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 17 «Revitalizar la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible» de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), alianzas también conocidas como “Alianzas Multiactor” al integrar a los sectores público y privado, así como a la ciudadanía, lo cual la ONU denomina como “PPPP” o “P4” debido a las siglas en Inglés de los participantes (Public, Private, People) y la forma en que deben colaborar los unos con los otros (Partnership), pasando así de la solidaridad espontánea al involucramiento participativo para fortalecer los medios de ejecución y la alianza mundial para lograr los ODS y con ello hacer frente y superar los retos y desafíos globales asegurando que nadie quede atrás, tema al que estaremos dando seguimiento en entregas subsecuentes de nuestro Resumen Semanal de Mercados.


El Pulso del Comercio Mundial

Dando seguimiento a los particulares que nos ocupan en materia económico-comercial y político-social referidos en las últimas (4) entregas de nuestro Resumen Semanal de Mercados, empecemos por señalar que no obstante las declaraciones del 1er Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu y el Líder Supremo de Irán, el Ayatola Ali Hoseiní Jamenei, respecto al fin del conflicto bélico entre ambas naciones tras la intervención de Estados Unidos, las tensiones en Medio Oriente no parecieran indicar que es momento de echar las campanas al vuelo, pues lo cierto es que hay más preguntas que respuestas, toda vez que Israel e Irán han acordado un “alto el fuego”, sin que ello signifique que han alcanzado la paz, lo que sugiere cautela ante el silencio hasta el momento mantenido por Irán.

Agregando un “irritante” más a las complejas condiciones generales del entorno la incertidumbre generada por la extensión concedida por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para la entrada en vigor de los aranceles recíprocos, pasando la fecha del 9 de Julio al 1° de Agosto, al tiempo que anunciara el arancel que será implementado para el caso de ciertos países, destacando entre ellos el 35% de aranceles a las importaciones procedentes de Canadá y el 50% a las importaciones procedentes de Brasil, país que ha respondido que procedería con un arancel similar en caso de ser implementado dicho arancel por parte de Estados Unidos, cuyo Jefe del Poder Ejecutivo también anunció que podría implementar un arancel del 50% a las importaciones de cobre pese a que Estados Unidos tiene que importar hasta el 50% del cobre requerido por diferentes sectores e industrias, lo cual ha sido interpretado como parte de las estrategias de presión del mandatario estadounidense, sobre todo considerando que imponer un arancel de esta magnitud a las importaciones de cobre sería inflacionario y por tanto contraproducente para el dinamismo económico-comercial de Estados Unidos y los estadounidenses, por lo que se estima que, de implementarse dicha medida, es susceptible de incluir una serie de excepciones como ha ocurrido con la importación de acero y aluminio.

Siendo este tipo de disposiciones las que en su momento dieron lugar al acrónimo “TACO” emanado desde Wall Street derivado de la expresión “Trump Always Chicken Out” por considerar que el mandatario estadounidense siempre da un paso atrás respecto a los anuncios hechos con anterioridad, por lo que será necesario estar atentos de la evolución de las cosas y la consecuente respuesta de los países afectados por la imposición de los referidos aranceles, incluidos Canadá y México, cuyas exportaciones de éste último dirigidas hacia Estados Unidos que cumplan con las reglas del T-MEC, al menos hasta ahora, podemos inferir que no estarían sujetas a dichos aranceles, lo cual es de esperarse será tema objeto de negociación antes y/o durante la revisión del T-MEC programada para mediados de 2026, misma que aún está por verse si será adelantada, además de convertirse en una renegociación, por lo pronto, baste con tener presente que los resultados de la misma objetivamente son de pronóstico reservado pese a la conveniencia que representa para los (3) países miembros del T-MEC trabajar como Bloque Comercial para estar en condición de competir con los otros Bloques Comerciales, destacando entre ellos el bloque conformado por Brasil, India, China y Sudáfrica más los países agregados que en su conjunto constituyen el Bloque de los BRICS+, pues recordemos que juntos representan casi la mitad de la población del planeta y cerca del 40% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial como comentamos en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, antes de que se reunieran en Río de Janeiro, Brasil los días 6 y 7 de Julio con motivo de la XVII Cumbre BRICS realizada bajo el tema; “Fortaleciendo la Cooperación del Sur Global para una Gobernanza más Inclusiva y Sostenible”, mismo que pone de manifiesto, al menos en los dichos, la importancia del trabajo colaborativo.

Con base en lo anterior; ¿Cómo reaccionaron los Mercados Financieros?

En este contexto, los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) y NASDAQ Composite (^IXIC), experimentaron una contracción respecto al cierre de la semana pasada, mientras que el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), experimentó un “rebote” hasta cerrar la jornada del viernes 11 de Junio en 97.86 Unidades, en torno al Exponential Moving Average (EMA) 20 -señalado en color rojo-, dejando abierta la posibilidad de alcanzar un objetivo (Target) en 98.87 Unidades, seguido de 99.63 Unidades que es donde se encuentran el EMA 50 -señalado en color azul- y el 23.6% de retroceso de Fibonacci respectivamente, lo cual desde el punto de vista Técnico es factible considerando que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) se encuentra en territorio neutral con sesgo al alza como puede advertirse en Daily Chart.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year
Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

¿Cuál fue la reacción del par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN), se mantuvo dentro de un Canal Lateral -Flat- teniendo como Soporte el 1er objetivo (Target) señalado en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados ubicado en 18.5000 Pesos por Dólar y como Resistencia el EMA 20 -señalado en color rojo-, ubicado ligeramente por debajo del 50% de retroceso de Fibonacci ubicado en 18.8285 Pesos por Dólar, cerrando la jornada del viernes 11 de Julio en 18.6370 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, nivel que de ser superado de forma sostenida daría lugar a un objetivo (Target) en 19.0983, seguido de 19.4170 Pesos por Dólar que es donde se encuentran los EMA 50 -señalado en color azul- y el EMA 100 -señalado en color mostaza-, este último coincidente con el 38.2% de retroceso de Fibonacci, ligeramente por debajo del EMA 200 -señalado en color blanco- ubicado al momento de redactar el presente en 19.5000 Pesos por Dólar, siendo este último el punto crítico a monitorear, pues recordemos que la tendencia primaria suele definirse con base en el posicionamiento de la cotización respecto al EMA 200, de modo que si la cotización del par de divisas USD/MXN llegará a cotizarse de forma sostenida por arriba del EMA 200, estaríamos ante la presencia del inicio de un Mercado Alcista -Bull Market-, lo cual desde el punto de vista Técnico es factible considerando que el RSI se ha venido desplazando durante las primeras (2) semanas del mes de Julio en territorio de Sobreventa (Oversold), encontrándose en este momento  con sesgo al alza como consta en Daily Chart.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

Por lo que será necesario estar atentos del sentimiento del Mercado entendido como público inversionista internacional -institucional y/o individual- ante los rumores sobre la posible renuncia del Presidente de la Reserva Federal (FED), Jerome Powell, manifiestos por William J. Pulte, Presidente de la Junta de Fannie Mae (OTC: FNMA) y Freddie Mac (OTC: FMCC), entidades patrocinadas por el Gobierno de Estados Unidos, cuya función es comprar hipotecas de bancos y otras instituciones financieras para agruparlas y venderlas posteriormente en el Mercado Secundario para proporcionar liquidez y estabilidad al mercado hipotecario, rumores que no han sido confirmados ni por el propio Jerome Powell ni por la FED, quien ha mantenido sin cambio la Tasa de Referencia actualmente ubicada en el rango del 4.25% – 4.50% pese a la presión del presidente Donald Trump para recortarla, alertando la FED sobre una desaceleración económica lo que propicio que revisara a la baja el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos proyectado para este año, anticipando un desempleo al alza, por lo que insistió en esperar a evaluar el impacto de los aranceles implementados desde la Casa Blanca para tomar una decisión sobre la Tasa de Referencia como comentó el pasado 1° de julio durante su intervención en el marco de un Foro de Bancos Centrales organizado por el Banco Central Europeo (ECB) que tuviera lugar en Sintra, Portugal, por lo que al momento de redactar el presente, el Mercado de Futuros anticipa una probabilidad del 81% de que el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la FED mantendrá la Tasa de Referencia sin cambio en su próxima reunión de Política Monetaria que se llevará a cabo los días 29 y 30 de Julio.

En cuanto a México se refiere, corresponde dar seguimiento a las reacciones del Mercado sobre la extensión por 45 días concedida por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos para la aplicación de las sanciones en contra de CI Banco, Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa, pues aun cuando el Presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), Enrique Romano, ha dicho que los bancos señalados representan menos del 2% del Sistema Financiero Mexicano, la Agencia Fitch Ratings considera que el Sistema Financiero Mexicano está “bajo la lupa” no obstante reconoce que “la participación limitada de estas instituciones en el Mercado y la reacción regulatoria rápida han evitado la amenaza de una disrupción mayor en el Mercado”,  por lo que ahora se espera que las sanciones a dichas instituciones financieras entren en vigor el 4 de Septiembre, destacando que dicha prorroga obedece a la colaboración de las autoridades mexicanas, ante lo cual el Departamento del Tesoro de Estados Unidos señaló; “Esta prórroga refleja que el Gobierno de México ha tomado medidas adicionales para abordar las preocupaciones planteadas en las órdenes del FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network), incluyendo la asunción temporal de la administración de las instituciones afectadas para promover el cumplimiento normativo y la prevención del financiamiento ilícito”, así como la toma decisiones de la Junta de Gobierno del Banco de México (BANXICO) en su próxima reunión de Política Monetaria para definir el rumbo de la Tasa de Referencia -actualmente ubicada en 8%- que tendrá lugar el 7 de Agosto, pues recordemos que si el diferencial de Tasas entre BANXICO y la FED se reduce y las condiciones generales del entorno económico-comercial y político-social de México se deterioran, el apetito por el Peso Mexicano podría disminuirse propiciando una fuga de capitales con su consecuente depreciación del Peso Mexicano frente al Dólar Americano, lo cual es oportuno señalar, pues recordemos que durante las últimas jornadas no ha sido el Peso Mexicano el que se ha fortalecido frente al Dólar Americano, sino este último el que se ha debilitado frente al resto de las divisas.

Poniendo de manifiesto la importancia de establecer las estrategias de cobertura financiera correspondientes acorde con la rotación del dinero para preservar el poder adquisitivo y con ello dar oportuno cumplimiento a los compromisos denominados en divisa extranjera, así como proteger las ganancias, sea que se lleven a cabo dichas estrategias de cobertura financiera de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, así como designar a un tercero interno o externo para que se haga cargo del diseño y administración de dichas estrategias de cobertura financiara, lo cual es particularmente aplicable para las Personas Morales cuyas necesidades de cobertura financiera obedecen más a su planeación financiera que a las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, al tiempo que él valor anual de sus operaciones de importación/exportación es igual o mayor a $US 100K o en su defecto contratar los servicios de Copy Trading para el caso de las Personas Físicas con Actividad Empresarial cuyo valor anual de sus operaciones de importación/exportación sea igual o mayor a $US 10K, en el entendido que bajo esta modalidad, sería la propia Persona Física con Actividad Empresarial la responsable de girar las órdenes de compra/venta de su interés desde la plataforma de negociación destinada para tal efecto, toda vez que su principal interés sería aprovechar las fluctuaciones diarias de las cotizaciones, lo cual desde luego, requiere previa capacitación, en el entendido que cualquiera que sea el caso, se deberá tener presente que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos, aspectos con los que FX Global Management LLC con el apoyo de sus aliados estratégicos especializados en la materia, auxilia a sus miembros y sus respectivas cadenas de valor.

Conclusión

Como podemos advertir, las condiciones generales del entorno económico-comercial y político-social tanto local, como regional y desde luego mundial nos recuerdan que, en los negocios, el riesgo no es el enemigo a condenar, sino la constante que debe administrarse, para lo cual, además del diseño y administración de las estrategias de cobertura financiera correspondientes, es necesario poner en práctica las observaciones descritas en el 1er Capítulo del Informe Económico Anual 2025 titulado “Sustaining stability amid uncertainty and fragmentation” escrito por Agustín Carstens, quien este verano termina su mandato como Gerente General del Banco de Pagos Internacionales (BIS), en el cual establece que; “En tiempos de fragmentación global -cuando las cadenas de valor se reconfiguran por razones políticas más que económicas-, la capacidad de adaptación interna se vuelve crucial”, por lo que son precisas reformas que eleven la productividad y la resiliencia de la oferta, caso contrario, los países podrían caer en trampas de estanflación entendidas como periodos de bajo crecimiento con inflación persistente, razón por la cual es necesaria la implementación de una Política Fiscal que en vez de recortes ciegos y/o austeridad inercial, de lugar a una consolidación inteligente capaz de reducir déficits, pero al mismo tiempo que reoriente el gasto público hacia inversión productiva, transición energética y cohesión social, acompañado de una regulación financiera coherente, integral y desde luego coordinada internacionalmente, en donde la Política Monetaria juega un papel relevante, toda vez que en un entorno en el que las presiones inflacionarias no ceden debido entre otras razones a los riesgos geopolíticos, es necesario ser prudentes y evitar acciones prematuras, anclar expectativas y no perder los objetivos de mediano y largo plazo como describe Víctor Gómez Ayala en su columna disponible en la versión online del 10 de julio del Diario El Financiero titulado “Las lecciones de Agustín”.

Tan importante como lo anterior, es la certidumbre jurídica manifiesta en el oportuno cumplimiento del Estado de Derecho reflejado en el respeto a los acuerdos celebrados con anterioridad, pues recordemos que tanto el sector empresarial como el público inversionista internacional puede estar dispuesto a asumir tanto el Riesgo Mercado como el Riego Emisor, sin embargo, es poco probable que esté dispuesto a asumir el Riesgo Moral, baste con tener presente el caso de la empresa originaria de Corea del Sur, Samsung Electronics Co., Ltd., la cual debido a la incertidumbre derivada de las presiones arancelarias ha decidido cancelar la construcción de una planta en el estado de Querétaro no obstante las ventajas comparativas de la entidad federativa que además de formar parte de la Megalópolis de la Ciudad de México, también es parte de la denominada Alianza Centro Bajío Occidente conformada junto con los estados de Aguascalientes, Guanajuato, Jalisco y San Luis Potosí, la cual busca promover el desarrollo y la cooperación entre los estados miembros, aprovechando sus ventajas competitivas fomentando la inversión productiva y por ende el crecimiento económico de la región, tema al que estaremos dando seguimiento en entregas subsecuentes de nuestro Resumen Semanal de Mercados.

México frente al BRICS: entre el riesgo de alineación y la urgencia de diversificación

Desde que Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica tejieron la alianza BRICS, el mensaje ha sido claro: los países emergentes también quieren moldear las reglas del comercio y las finanzas globales. La adhesión reciente de Irán, Arabia Saudita y Egipto refuerza esa ambición y apunta a un bloque cada vez más influyente fuera de los circuitos dominados por Occidente.

 

En la cumbre de Río de Janeiro de julio de 2025, los BRICS dieron un paso adicional: impulsar sistemas de pago que no dependan del dólar y fortalecer su propio Banco de Desarrollo. La reacción de Washington fue inmediata. El presidente Donald Trump advirtió que respaldar al BRICS implica enfrentar un arancel del 10%, sanción que podría aplicarse aun a países que solo colaboren en proyectos o foros técnicos.

México asistió a la cumbre como observador. Ese gesto, mínimo sobre el papel, adquiere peso cuando se cruza con la amenaza estadounidense: en la lógica de la Casa Blanca, basta acercarse al BRICS para quedar bajo sospecha. El dilema es evidente. Nuestra economía está intrincada con la de Estados Unidos, pero el mapa comercial ya no gira en un solo eje. Ignorar lo que ocurre en el Sur Global sería quedarse quieto mientras se redibuja el tablero.

 

Diversificar no equivale a romper con el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Significa abrir canales -comerciales, financieros, regulatorios- que expandan opciones y reduzcan vulnerabilidades. Hay margen para hacerlo con discreción: acuerdos aduaneros específicos, diálogo sobre normas sanitarias o ambientales, incluso participación acotada en esquemas de financiación del BRICS. Pero el margen existe sólo si se encara con un plan, no con cautela paralizante.

 

El costo de no moverse también es real. Mientras las cadenas de suministro se reordenan y los flujos de capital prueban destinos alternativos, la pasividad deja a México fuera de la conversación. El BRICS no sustituirá al mercado norteamericano ni mañana ni pasado, pero ya pesa en las decisiones de inversión y en la definición de estándares. Mirar hacia otro lado sería renunciar a voz propia.

 

Llegó el momento de decidir en qué parte del tablero queremos jugar. Hacerlo con mesura es sensato; hacerlo por temor, insuficiente. Porque en el comercio internacional, las oportunidades no esperan a quien duda demasiado.

Te invito a leer mi columna anterior: La importancia comercial de Los Ángeles para México: Un vínculo estratégico y sus implicaciones actuales

Documentos esenciales que conforman una empresa en USA: Lo que Debes Saber

¿Sueñas con establecer tu negocio en Estados Unidos? Antes de lanzarte a la aventura empresarial, es crucial cuáles son los documentos y herramientas fundamentales que necesitas para operar legalmente. En este artículo, te listamos cuáles son los documentos que debes exigirle a un proveedor de servicio, al momento de contratar la creación de una empresa en los Estados Unidos de América. Esto te permitirá evitar costos ocultos y asegurar que tu inversión en la formación de tu empresa sea transparente y eficiente.

1. Artículos de Organización:

El primer paso para crear una empresa en Estados Unidos es registrar los Artículos de Organización ante la Secretaría de Estado del estado donde planeas operar. Este documento formaliza la existencia de tu empresa, especificando detalles como el nombre de la compañía, su propósito, y la estructura de la misma. Es fundamental porque sin este registro, tu empresa no tiene una base legal para operar.

 

2. Número de Identificación del Empleador (EIN):

El EIN, otorgado por el Servicio de Impuestos Internos (IRS), es esencial para manejar las obligaciones fiscales y de nómina de tu empresa. Es básicamente el número de identificación tributaria de tu empresa y lo necesitas para abrir cuentas bancarias, contratar empleados, registrar tu empresa en pasarelas de pago, y presentar declaraciones fiscales.

 

3. Operating Agreement:

Un Operating Agreement o Acuerdo Operativo, es un documento que detalla la estructura operativa y de gobernanza de tu LLC (Limited Liability Company). Aunque no es obligatorio en todos los estados, es altamente recomendado para definir claramente la relación entre los miembros, derechos de voto, distribución de ganancias, y manejo del negocio, evitando futuros conflictos. Es un documento al que muchos proveedores de servicio y empresarios no le dan la importancia debida. Puedes leer un artículo específico sobre el valor de este documento en nuestro blog aquí: El Papel del Operating Agreement en Tu LLC.

 

4. Informe de Beneficiarios Reales (BOI) ante FinCEN:

Con la Ley de Transparencia Corporativa de 2021, todas las empresas nuevas deben presentar un BOI ante el Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Este informe identifica a los beneficiarios reales de la empresa, ayudando a prevenir el lavado de dinero y actividades financieras ilícitas. Es un requisito crítico, ya que las sanciones por no cumplir con este son tanto económicas como de privación de libertad. A partir del año 2025, el lapso de tiempo para cumplir con este trámite es de, a penas, 30 días luego de la creación de la empresa.

 

Update: el 3 de diciembre de 2024 en el fallo judicial Texas Top Cop Shop, Inc., et al. v. Garland, et al., No. 4:24-cv-478 (Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Texas, juez Amos L. Mazzant III). El juez concedió una orden judicial preliminar de alcance nacional que:

Declaró “probablemente inconstitucional” al Corporate Transparency Act (CTA)
Suspendió la vigencia del reglamento de FinCEN (31 CFR 1010.380) que obligaba a presentar el informe de Beneficial Ownership Information (BOI)
Prohibió al Departamento del Tesoro y a FinCEN exigir u obligar a las empresas a cumplir con el requisito mientras el litigio siga abierto.

 

Contexto posterior. FinCEN acató la orden y, el 6 de diciembre de 2024, anunció la suspensión de los reportes BOI para todas las empresas mientras la medida cautelar permaneciera en vigor.

 

Aunque el 23 de enero de 2025 la Corte Suprema concedió al Gobierno una suspensión (“stay”) de esa cautelar, otra orden similar dictada el 7 de enero de 2025 (caso Smith v. U.S. Department of the Treasury) mantuvo bloqueada la aplicación práctica del CTA hasta que el Tesoro, el 26 de marzo de 2025, publicó una regla interina que eliminó definitivamente la obligación de BOI para las entidades constituidas en EE. UU.

En resumen, la eliminación del requisito comenzó con la orden nacional del 3 de diciembre de 2024 en Texas Top Cop Shop y quedó consolidada cuando el Tesoro y FinCEN, ante la cascada de fallos adversos, cambiaron la normativa en marzo de 2025.

5. Agente Registrado:

Cada estado en Estados Unidos requiere que una empresa tenga un Agente Registrado. Este es un individuo o compañía que acepta recibir documentos legales, notificaciones y correspondencia oficial en nombre de tu empresa. Es crucial para asegurar que tu empresa cumpla con todas las notificaciones legales y procesos judiciales.

6. Cuenta Bancaria Empresarial:

Una cuenta bancaria separada para tu empresa es vital no solo para manejar las finanzas de tu negocio de manera organizada, sino también para mantener la responsabilidad limitada de tu LLC. Esta cuenta protege tus activos personales y facilita las transacciones comerciales. Recuerda que contar con una empresa sin cuenta bancaria, es contar únicamente con un conjunto de documentos que no te van a permitir operar comercialmente. Conoce cómo te podemos ayudar con este trámite visitando nuestro artículo: Bank of America para Extranjeros: Abre tu Cuenta Personal o Comercial 100% Online.

Evita Costos Ocultos:

Es común en el mercado de formación de empresas encontrar proveedores que promocionan precios bajos que no incluyen todos los documentos necesarios. Esto puede llevar a costos inesperados y retrasos significativos en la creación y operación de tu negocio. En Easy Business Solutions, creemos en la transparencia. Todos los documentos y trámites mencionados están incluidos en todos nuestros paquetes, y nuestros precios y tiempos de entrega son claros y visibles desde el inicio.

Conclusión:

Formar una empresa en Estados Unidos puede ser un proceso complejo, pero con un proveedor de servicios transparente y honesto, puedes asegurar que tu negocio comience sobre bases sólidas. Recuerda, antes de contratar cualquier servicio, verifica que incluyan todos los trámites y documentos necesarios para evitar sorpresas. En Easy Business Solutions, estamos para guiarte paso a paso, asegurando que tu inversión sea segura y eficiente, sin costos ocultos.

Información de contacto:
email: info@easybs.us
WhatsApp: +1(407)9463025
Agenda una asesoría gratuita: https://meetings.hubspot.com/easy-business-solutions/blog

Artículo originalmente publicado en el Blog de Negocios en EE.UU. de Easy Business Solutions en el siguiente enlace: https://www.easybs.us/documentos-empresa-en-usa o abajo de la imagen de la izquierda.

Autor:

Ing. César Méndez, MBA

CEO & CoFounder – Easy Business Solutions

 

USA: Aprobación del presupuesto 2025


Título original: Estados Unidos: Arranca 2° Semestre 2025 con la aprobación del presupuesto y su entrada en vigor el Día de la Independencia.

Tras la disminución a cuatro días hábiles durante la 1ª semana del 2º Semestre 2025 debido a la conmemoración del Día de la Independencia de Estados Unidos celebrada el 4 de Julio, damos seguimiento a los particulares que nos ocupan en materia económico-comercial y político-social susceptibles de impactar positiva o negativamente las condiciones generales del entorno, particularmente para el caso de los (3) países miembros del T-MEC, empezando con el caso de Canadá, quien suprimió el impuesto a los servicios digitales dirigido a las empresas tecnológicas estadounidenses apenas unas horas antes de que entrara en vigor el lunes 30 de Junio, en un intento de avanzar en las estancadas negociaciones comerciales con Estados Unidos.

Aprobación del Presupuesto de Estados Unidos

En este orden de ideas, el evento más destacado de la semana fue la aprobación del presupuesto denominado «One, Big, Beautiful Bill Act», promovido por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, luego de intensas negociaciones y una votación procedimental que se extendió por varias horas, culminando con su aprobación por parte de la Cámara de Representantes por un estrecho margen de 219 votos a favor vs; 213 votos en contra, una vez que el Senado diera su visto bueno con un margen aún más limitado, siendo el voto decisivo el del Vicepresidente JD Vance, permitiendo lo anterior cumplir con la fecha límite establecida por el mandatario estadounidense coincidente con la conmemoración del Día de la Independencia.

No obstante lo anterior, es oportuno señalar que la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) proyecta que esta iniciativa podría incrementar la deuda federal en $US 3.3 Billones de Dólares durante la próxima década, toda vez que contempla recortes fiscales por unos $US 4.5 Billones de Dólares en los próximos diez años, así como aumentos en el gasto de defensa y seguridad fronteriza por unos $US 350,000 Millones de Dólares, al tiempo que impone una serie de restricciones a programas sociales como Medicaid y el Programa Federal de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), siendo uno de los puntos favorables la reducción del 3.5% al 1% de gravamen a las remesas que envían en efectivo los migrantes, toda vez que el Presidente Donald Trump indicó que habrá un «pase temporal» para inmigrantes que trabajan en granjas y hoteles al señalar en entrevista para “Sunday Morning Futures” de Fox News; “Estoy en ambos bandos. Soy el tipo más fuerte con la inmigración que ha existido, pero también soy el tipo más fuerte con los agricultores que ha existido […] Vamos a trabajar para que se cree un pase temporal donde la gente pague impuestos, donde el agricultor pueda tener cierto control, en lugar de que uno entre y se lleve a todos”.


Críticas a la FED y Perspectivas Económicas

En este contexto, tanto el Presidente Donald Trump como el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, expresaron su descontento con la Política Monetaria de la Reserva Federal (FED), al grado que el mandatario estadounidense insistió en que el Presidente de la FED, Jerome Powell, debería renunciar debido a que ha decidido no recortar la Tasa de Referencia actualmente ubicada en el rango del 4.25% – 4.50%, visión compartida por Scott Bessent, quien comentó que espera que la FED recorte la Tasa de Referencia para el próximo mes de Septiembre, fundamentando lo anterior en el comportamiento del Mercado de Bonos del Tesoro de Estados Unidos al indicar; «Estamos viendo que las Tasas a dos años están ahora por debajo de las Tasas de los Fondos Federales”, agregando que los aranceles a las importaciones propuestos por el Presidente Donald Trump probablemente no provocarán la inflación prevista por el Banco Central.


Integración Regional y Diversificación de Mercados

Estados UnidosEn el ámbito regional, el Foro «Juntas Internacionales 2025», organizado virtualmente por la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) del 1° al 3 de Julio, reunió a empresarios de Estados Unidos y Canadá, quienes en el marco de la revisión del T-MEC hicieron hincapié en la importancia de impulsar la integración regional, mientras que el sector privado mexicano destacó la necesidad de que México diversifique sus mercados de exportación, señalando a Asia, Europa y Latinoamérica como destinos clave.

Por su parte, el Secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, comentó sobre el acuerdo preliminar alcanzado por el gobierno estadounidense con Vietnam, previo a la fecha límite del 9 de Julio establecida por la Casa Blanca para la entrada en vigor de los aranceles recíprocos, que México tendrá una ventaja arancelaria de seis a uno contra Vietnam en el mercado de Estados Unidos.

Comportamiento de los Mercados Financieros

Con este antecedente, el comportamiento de los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) y NASDAQ Composite (^IXIC), contrasta con el comportamiento del Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), pues mientras que los primeros presentaron un repunte al grado de haber registrado el S&P 500 y el NASDAQ Composite un nuevo máximo anual -High 52- al cierre de la 1ª semana del 2° Semestre 2025, el $DXY registró un nuevo mínimo anual -Low 52- al cotizarse el 30 de Junio en 96.37 Unidades, cerrando la jornada del jueves 3 de Julio en 96.99 Unidades, dejando abierta la posibilidad de caer a niveles de 96.00 Unidades, lo cual desde el punto de vista Técnico es factible considerando que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) podría revertir la tendencia alcista con la que cerró la semana y con ello dirigirse una vez más a territorio de Sobreventa (Oversold) como puede advertirse en Daily Chart.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform



Comportamiento tanto de los referidos Índices Bursátiles como del $DXY atribuido en gran medida a la divulgación anticipada del reporte de desempleo no agrícola (NFP) del mes de Junio, el cual superó las expectativas al registrar la creación de 147K puestos de trabajo frente a los 110K esperados y los 144K creados el mes previo (Mayo), llevando la Tasa de Desempleo al 4.1% de acuerdo con la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), destacando que gran parte de los puestos de trabajo creados fueron del sector público, principalmente para hacer frente a la seguridad fronteriza, mientras que el sector privado, más que despedir personal, está reduciendo sus contrataciones ante la incertidumbre derivada de las implicaciones de los aranceles a las importaciones y sus posibles repercusiones en el dinamismo económico-comercial estadounidense.

Con base en lo anterior; ¿Cómo reaccionó el par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN), se mantuvo dentro del mismo Canal Descendente -Bear Market- de la semana pasada hasta registrar el viernes 4 de Julio un mínimo en torno a 18.5842 Pesos por Dólar cerrando la semana en 18.6284 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, nivel que de ser penetrado de forma sostenida daría lugar a un 1er objetivo (Target) en 18.5000 Pesos por Dólar, seguido de 18.2482 Pesos por Dólar que es donde se encuentra el 61.8% de retroceso de Fibonacci, lo cual desde el punto de vista Técnico podría enfrentar cierta dificultad debido a que el RSI se encuentra en territorio de Sobreventa (Oversold) como consta en Daily Chart.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform


Por lo que no se descarta la posibilidad de que la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN experimente un “rebote” así sea de corto plazo antes de retomar la senda a la baja, lo cual como podemos inferir, dependerá de la percepción que tenga el público inversionista internacional -institucional y/o individual- sobre los acontecimientos por venir luego de que las principales Agencias Calificadoras de Riesgo han advertido sobre una contracción en la economía de México, al grado que algunas de ellas han modificado su perspectiva de «estable» a «negativa» debido a la incertidumbre derivada de las tensiones económico-comerciales y político-sociales con Estados Unidos y el impacto de ciertas Políticas Públicas internas, lo que sugiere cautela sobre el futuro económico del país, poniendo de manifiesto la importancia de establecer las estrategias de cobertura financiera correspondientes acorde con la rotación del dinero para preservar el poder adquisitivo y con ello dar oportuno cumplimiento a los compromisos denominados en divisa extranjera, al tiempo que se protegen las ganancias, sea que se lleven a cabo dichas estrategias de cobertura financiera de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, así como designar a un tercero para que se haga cargo del diseño y administración de dichas estrategias de cobertura financiara o en su defecto contratar los servicios de Copy Trading como los proporcionados por FX Global Management LLC con el apoyo de sus aliados estratégicos especializados en la materia, lo cual dependerá de los intereses particulares y/o restricción presupuestaria de cada quien, en el entendido que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos.


Conclusión

Como podemos advertir, los acontecimientos suscitados durante la 1ª semana del 2° Semestre 2025 están propiciando que en materia económico-comercial y político-social entre los (3) países miembros del T-MEC algunos vean el vaso medio lleno y otros lo vean medio vacío, pues debido a la integración de las Cadenas Productivas, es evidente que será como Bloque Comercial que Canadá, Estados Unidos y México estarán en condición de competir con los otros Bloques Comerciales, particularmente el conformado por Brasil, India, China y Sudáfrica más los países agregados que en su conjunto constituyen el Bloque de los BRICS+, mismos que representan casi la mitad de la población del planeta y cerca del 40% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, los cuales se reunirán en Río de Janeiro, Brasil, los días 6 y 7 de Julio aun cuando no se espera que asistan los mandatarios de China, Xi Xinping y Rusia, Vladimir Putin, sin embargo, se espera que el anfitrión, Luiz Inácio Lula da Silva, retome la creación de una alternativa al Dólar Americano para el comercio entre los miembros del grupo de los BRICS+, luego de que el mandatario brasileño comentara durante la apertura de un evento del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB); «Ya sé que es complicado. Hay problemas políticos (…) Pero si no encontramos una nueva fórmula, vamos a terminar el Siglo XXI como empezamos el [Siglo] XX».



A lo que hay que agregar la pertinencia del mensaje del Presidente de COMPARMEX, Juan José Sierra Álvarez, pronunciado al cierre de las “Juntas Internacionales 2025”, quien dijo que “México está listo para participar en un comercio global con reglas modernas, justas y transparentes, en lo cual se incluye a las empresas de baja escala”, entendidas éstas últimas como Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES), muchas de las cuales son empresas familiares.

Siendo necesario para cumplir dicho propósito el trabajo colaborativo entre el sector público y privado, incluida la academia y los organismos empresariales, mediante la construcción del ecosistema que les facilite el acceso a los servicios de asesoría, consultoría, capacitación y certificación de sus competencias, así como a las fuentes de financiamiento dirigidas a las Cadenas Productivas del sector importador y exportador tales como factoraje financiero nacional e internacional para estar en condición de vender a crédito cobrando en un periodo igual o menor a 72 horas hasta el 90% del valor de las facturas por éstas emitidas sin colateral, transfiriendo el riesgo de impago al proveedor de dicha línea de factoraje financiero, financiamiento parcial o total de sus órdenes de compra, pago a proveedores nacionales e internacionales y líneas de crédito revolvente para acceder a descuentos por pronto pago, acelerar su producción o comprar materia prima, entre otros fines, destacando para el caso de los importadores la posibilidad de integrar en un mismo producto/servicio liquidez y control de la cadena logística, permitiéndoles ser más competitivas gracias a la conformación de equipos de (tele) trabajo multiculturales, multifuncionales, autoadministrados enfocados a los resultados, replicando de esta forma el modelo de negocio de Empresa Integradora.


Aspectos con los que FX Global Management LLC, en coordinación con sus aliados estratégicos cuya propuesta de valor está descrita en el Descargo de Responsabilidad al final del presente, auxilia a sus miembros y sus respectivas cadenas de suministro para que estén en condición de dar oportuno cumplimiento con sus objetivos organizacionales, lo que ha permitido iniciar el escalamiento del objeto social de FX Global Management LLC pasando de ser un Investment Club a un Financial Services Platform for Cross Border Trade, cuya transición estaremos consolidando en el transcurso del 2° Semestre 2025, propuesta de valor que hacemos extensiva a toda MIPYME mexicana importadora, exportadora o una combinación de ambos que la considere aplicable en su caso, bastará con programar una videoconferencia de cortesía a través del enlace denominado “Forma parte del ecosistema FX GLOBAL MANAGEMENT” disponible en el Sitio Web de FX Global Management LLC, en el cual podrán seguir consultando nuestro Resumen Semanal de Mercados a través del enlace “Market Summary” -también disponible en nuestras Redes Sociales- para mantenerse informadas respecto a los acontecimientos susceptibles de impactarles positiva o negativamente y con ello fundamentar su toma de decisiones, partiendo de la premisa que México debe aprovechar los Acuerdos/Tratados Comerciales de los que forma parte, sin que ello signifique descuidar las ventajas comparativas adquiridas a lo largo de más de 30 años primero con el TLCAN y posteriormente con el T-MEC.



El Megapuerto de Chancay: Nueva Ruta del Comercio Global


En noviembre de 2024, en el marco del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), Perú y China inauguraron el Puerto de Chancay, una infraestructura que promete redefinir las rutas comerciales entre Sudamérica y Asia. Bajo el lema “De Chancay a Shanghái”, este megapuerto surge como el más grande del Pacífico Sur y constituye un punto de inflexión en la dinámica logística y geopolítica de la región. Con una inversión de más de 3,500 millones de dólares, respaldada en un 60% por Cosco Shipping Ports, de origen chino, y un 40% por la peruana Volcan Compañía Minera, este proyecto se presenta como un símbolo de la nueva fase de cooperación sino-latinoamericana y como una alternativa estratégica al Canal de Panamá.

Ubicación estratégica y características operativas

El Puerto de Chancay se ubica en Huaral, a 80 kilómetros al norte de Lima, en una zona costera con acceso directo al Océano Pacífico. Gracias a su ubicación, permite una ruta marítima directa entre Sudamérica y Asia, particularmente con China, acortando el tiempo de transporte a Shanghái a solo 21 días, 10 días menos que los puertos tradicionales de la región. Entre sus características destacan:

  • Capacidad para recibir buques de 18,000 a 24,000 TEUs, los más grandes del mundo.
  • Cuatro muelles con una longitud total de 1,500 metros.
  • Profundidad de 17.8 metros que permite el atraque de megabuques.
  • Capacidad operativa de más de 5 millones de TEUs al año.
  • Más de 5,000 movimientos de contenedores diarios.
  • Infraestructura de alta tecnología: 27 grúas, 40 vehículos autónomos y conectividad 5G para automatización de procesos portuarios.


Este nivel de equipamiento coloca al Puerto de Chancay al nivel de otros grandes puertos internacionales como Singapur o Rotterdam, y lo convierte en el más moderno de Sudamérica.


Impacto económico y social en Perú

El Puerto de Chancay no solo representa una obra de ingeniería monumental, sino también un motor económico de gran escala. Las estimaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones de Perú indican que tendrá un impacto anual de 4,500 millones de dólares en el PIB, lo cual equivale aproximadamente al 1.8% del PIB nacional.

Además, se espera lacreación de 8,550 empleos directos y decenas de miles de empleos indirectos, sobre todo en sectores como el transporte, logística, manufactura y pesca.

Además, al integrarse con la Red Ferroviaria Nacional, el puerto podría facilitar una logística multimodal hacia el interior del país y fronteras, dinamizando regiones rurales y descentralizadas que históricamente han estado fuera de los grandes circuitos de exportación.

Geopolítica e influencia china

La inauguración del Puerto de Chancay forma parte de una estrategia geopolítica mayor por parte de China para consolidar su presencia en América Latina. Este tipo de inversión responde a la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), que promueve la conectividad logística y la expansión de mercados para productos chinos. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), las inversiones de China en infraestructura clave de América Latina, como puertos, aeropuertos, ferrocarriles y telecomunicaciones, han crecido exponencialmente en la última década.

En el caso de Chancay, se trata de un punto estratégico que permite a China saltarse el Canal de Panamá, reducir costos logísticos y reforzar su relación con Latinoamérica en condiciones favorables. Esta inversión también representa una respuesta al creciente interés de Estados Unidos por recuperar influencia en la región, como se evidenció con declaraciones del expresidente Donald Trump sobre el Canal de Panamá.


Impacto potencial en México

Para México, el Puerto de Chancay ofrece una ruta alternativa clave hacia Asia, especialmente para sectores que requieren tiempos de entrega rápidos como el agrícola, pesquero, minero y el comercio electrónico. Esta vía permitiría a exportadores mexicanos utilizar puertos peruanos como plataforma para redistribuir productos a Asia sin depender exclusivamente del Canal de Panamá, que actualmente presenta congestiones y restricciones de calado por falta de agua dulce. Asimismo, empresas logísticas mexicanas podrían establecer alianzas o centros de distribución en Perú para aprovechar los beneficios del megapuerto, abriendo nuevas rutas de exportación en un contexto en el que la resiliencia de las cadenas de suministro es cada vez más valorada.

El Puerto de Chancay representa mucho más que una infraestructura portuaria: es una pieza clave en la transformación del comercio global, un símbolo de la cooperación China- Latinoamérica y una oportunidad estratégica para diversificar rutas comerciales. Su impacto en el PIB de Perú, el fortalecimiento del corredor transpacífico y la generación de empleos lo convierten en un caso emblemático de cómo las inversiones bien dirigidas pueden transformar el papel de un país en el comercio internacional. Para México y el resto de América Latina, este nuevo nodo logístico ofrece la posibilidad de integrarse de forma más eficiente y soberana a las rutas del siglo XXI, marcando una nueva era para el comercio del Pacífico Sur.


Referencias

Tensiones Geopolíticas y Repercusiones Económicas


Con la conmemoración del Día Mundial de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (MIPYME), las cuales en su conjunto juegan un papel preponderante al interior del flujo circular de la economía al ser el detonador del dinamismo económico-comercial lo mismo en países desarrollados que en vías de desarrollo, lo que nos recuerda la importancia de apoyarlas económica y financieramente, al tiempo que se promueve su propuesta de valor hasta llevarla a ser parte de la oferta exportable de México, damos por terminada la última semana completa del mes de Junio, destacando los temas más representativos en materia económica-comercial y política-social susceptibles de impactar positiva o negativamente las condiciones generales del entorno a nivel local, regional y desde luego mundial.

En este orden de ideas, empecemos por señalar que, desde el pasado fin de semana, la atención se concentró en la intervención de Estados Unidos en el conflicto entre Israel e Irán luego de anunciar que en dos semanas tomaría una decisión respecto a intervenir o no en dicho conflicto, plazo que fue reducido a dos días, una vez que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidiera involucrar a su país, poniendo fin a 12 días de enfrentamientos, lo que dio lugar a una serie de  declaraciones por parte de los mandatarios de cada uno de los (3) países involucrados, mismas que dejaron ver la complejidad de la situación, pues mientras el Presidente de Estados Unidos justificó la intervención como necesaria para la estabilidad regional, los líderes de Israel e Irán expresaron opiniones divergentes sobre el rol de Estados Unidos y las perspectivas de un alto el fuego duradero, dando lugar dichas declaraciones a que el precio del petróleo se contrajera luego de haber experimentado un comportamiento opuesto ante la incertidumbre en una de las regiones productoras de petróleo más importantes del mundo.

En cuanto al plano diplomático, los reflectores estuvieron en la Cumbre de La Haya 2025 celebrada los días 24 y 25 de Junio, en la que se reunieron Jefes de Estado y de Gobierno de los (32) países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), sus países socios y la Unión Europea (UE), misma que evidenció la percepción global de las tensiones actuales, luego de que se acordara que cada país miembro incrementaría su aportación al organismo en un 5% de su Producto Interno Bruto (PIB), con excepción de España, quién dejó ver una postura de defensa de su soberanía económica y una crítica a la presión de Estados Unidos, ante lo cual el mandatario estadounidense amenazó con imponer aranceles a España si no elevaba su contribución.

Paralelamente, Estados Unidos intensificó su retórica hacia países que considera opositores a Washington, siendo la nota de la semana que, a la lista de países señalados, la Secretaria de Justicia de Estados Unidos, Pam Bondi, sumó a México, citando como razón la presunta laxitud en el control fronterizo y la falta de cooperación en temas migratorios y de seguridad, ante lo cual, la respuesta de México fue enérgica al rechazar las acusaciones, al tiempo que reafirmara su compromiso con una relación de respeto mutuo y cooperación bilateral, defendiendo la soberanía en la gestión de sus fronteras.

Contrastando las declaraciones de Pam Bondi con los comentarios del Embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, pronunciados en el marco de un acto oficial con motivo de la celebración del 249 Aniversario de la Independencia de Estados Unidos, quien indicó que la relación bilateral es “única y la más especial”, celebrando que “somos vecinos, somos socios, somos amigos y más: somos familia”, agregando que “no hay relación en el mundo que tenga un impacto tan grande en la vida diaria de nuestros pueblos”, reiterando que el Gobierno de Estados Unidos trabajará con el Gobierno de México “para colaborar con ustedes, nuestros principales socios y amigos”, señalando que cuando México prospera, Estados Unidos también se beneficia, por lo que propone reforzar los lazos comerciales a través de una relación cultural, ideológica y política que refleje la importancia de la relación comercial bilateral, la más grande del mundo entre ambos países, además de trabajar juntos para fortalecer la seguridad fronteriza, desmantelar redes criminales, detener el flujo de fentanilo y el tráfico de armas, centrando su propuesta en un enfoque integral que va más allá del comercio, buscando una relación sólida y mutuamente beneficiosa que abarque cultura, economía y seguridad.  

Así las cosas, en el ámbito judicial, el tema objeto de conversación ha sido la resolución de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, misma que favorece las iniciativas del Presidente Donald Trump, al restringir las órdenes de los tribunales inferiores que han obstaculizado la agenda presidencial, destacando el caso relacionado con la ciudadanía por derecho de nacimiento, mismo que podría definirse el próximo mes de Octubre, así como las declaraciones del mandatario estadounidense respecto a que las negociaciones comerciales con Canadá han llegado a su fin, al considerar que el impuesto a los servicios digitales procedentes de Estados Unidos implementado por Canadá es un «ataque directo y flagrante», poniendo en duda, al menos por ahora, la continuidad del T-MEC como Tratado Comercial Trilateral.

En cuanto al sector financiero se refiere, la nota de la semana la dio el Departamento del Tesoro de Estados Unidos al formular acusaciones en contra de tres intermediarios financieros mexicanos, siendo estos; CIBanco, Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa, por presunto lavado de dinero asociado al tráfico de fentanilo y otros opioides, ante lo cual el Gobierno de México, a través de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), instruyó una intervención gerencial temporal en dichas instituciones financieras con el objetivo de sustituir a sus órganos administrativos y representantes legales y con ello salvaguardar los derechos de sus clientes dadas las implicaciones que puedan tener las medidas anunciadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, lo que dio lugar a que Fitch Ratings degradara la Calificación de Riesgo Contraparte de CIBanco, Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa, quedando las tres entidades financieras bajo observación negativa en virtud de las presuntas debilidades en sus controles contra el lavado de dinero.  

Situación ante la cual, el Presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), Emilio Romano, declaró que, si bien el incidente representa un desafío, el Sistema Financiero Mexicano cuenta con la solidez y los mecanismos para mitigar cualquier afectación significativa a su interior, subrayando la importancia de la colaboración con las autoridades para combatir el lavado de dinero, agregando que el anuncio hecho por las autoridades reguladoras respecto a la intervención de las dos instituciones bancarias, no representan un riesgo sistémico ni afectan la estabilidad del Sistema Financiero Mexicano, asegurando que además de sólido, está bien capitalizado.

Con base en lo anterior; ¿Cuál fue el comportamiento del $DXY?

Con este antecedente, el comportamiento de los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) y NASDAQ Composite (^IXIC), contrasta con el comportamiento del Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), pues mientras que los primeros presentaron un repunte al grado de haber registrado el S&P 500 y el NASDAQ Composite un nuevo máximo anual -High 52- al cierre de la semana, el $DXY registro un nuevo mínimo anual -Low 52- al cotizarse en 96.99 Unidades, cerrando la jornada del viernes 27 de Junio en 97.35 Unidades, dejando abierta la posibilidad de caer a niveles de 96.00 Unidades, lo cual desde el punto de vista Técnico es factible considerando que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) aun tiene camino por recorrer antes de posicionarse en territorio de Sobreventa (Oversold) como puede advertirse en Daily Chart.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform


¿Cómo reaccionó el par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN), se mantuvo en un Canal Descendente -Bear Market- hasta registrar el viernes 27 de Junio un mínimo en torno a 18.7539 Pesos por Dólar cerrando la semana en torno al 50% de retroceso de Fibonacci ubicado en 18.8169 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, nivel que de ser penetrado de forma sostenida daría lugar a un 1er objetivo (Target) en 18.5000 Pesos por Dólar, seguido de 18.2482 Pesos por Dólar que es donde se encuentra el 61.8% de retroceso de Fibonacci, escenarios que dependerán de la percepción que tenga el público inversionista internacional -institucional y/o individual- sobre los acontecimientos por venir al cierre del 1er Semestre 2025 luego de que el Banco de México (BANXICO) recortara 50 Puntos Base a la Tasa de Referencia el 26 de Junio, llevándola del 8.5% al 8% con la idea de estimular la economía, lo que es oportuno señalar, en el contexto de las actuales tensiones económico-comerciales y político-sociales tanto locales como regionales y desde luego mundiales, podría tener un impacto mixto en la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN, lo cual desde el punto de vista Técnico es factible considerando que el RSI se encuentra cercano a territorio de Sobreventa (Oversold) como consta en Daily Chart.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform


Por lo que reiteramos la importancia de establecer las estrategias de cobertura financiera correspondientes acorde con la rotación del dinero para preservar el poder adquisitivo y con ello dar oportuno cumplimiento a los compromisos denominados en divisa extranjera, al tiempo que se protegen las ganancias, sea que se lleven a cabo dichas estrategias de cobertura financiera de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, lo cual dependerá de los intereses particulares y/o restricción presupuestaria de cada quien, en el entendido que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos.


Conclusión

Como es evidente, la última semana completa del mes de Junio ha subrayado la interconexión de los aspectos geopolíticos y económicos a nivel local, regional y desde luego mundial, evidenciando los retos y desafíos por venir, siendo los correspondientes a México en los que deberemos concentrar nuestra atención, conscientes de que algunos de estos retos y desafíos son competencia del sector público como el caso de los acontecimientos suscitados en el puerto de Manzanillo, Colima, en donde al cierre a la navegación de embarcaciones por el paso de una tormenta tropical, se suma el caos derivado de un paro en la aduana que ha generado un colapso en el puerto y pérdidas millonarias, reportándose al viernes 27 de Junio miles de tráileres y contenedores varados, con revisiones aduanales que pueden tardar hasta día y medio, afectando la cadena logística, mientras que, para el caso del sector privado las asignaturas pendientes giran en torno a la informalidad como advirtiera el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) al señalar que la piratería está teniendo un impacto significativo en el comercio, generando pérdidas económicas y riesgos para la salud de los consumidores, así como la falta de apoyo a las MIPYMES por parte de las instituciones de crédito y/o auxiliares del crédito, no obstante las MIPYMES son el motor de la economía nacional, las cuales de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) se concentran mayoritariamente en entidades federativas como la Ciudad de México (9%), Estado de México (13%), Jalisco (7%), Puebla (6%) y Veracruz (6%), mismas que en su mayoría surgen de ámbitos familiares.


Lo que sugiere ampliar el universo de entidades federativas para la puesta en marcha y desarrollo de MIPYMES, pudiendo ser -por ejemplo- en el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (CIIT), el cual es una oportunidad estratégica para impulsar el dinamismo económico-comercial de la región, no obstante sus alcances y limitaciones deben ser cuidadosamente evaluados frente a otros corredores interoceánicos latinoamericanos en construcción como alternativas al Canal de Panamá, poniendo de manifiesto que el éxito del CIIT dependerá de una infraestructura robusta, políticas de apoyo efectivas y la capacidad de atraer inversión tanto nacional como extranjera, así como la generación de sinergias con los mercados internacionales.


Siendo necesario para cumplir dicho propósito apoyar a las MIPYMES por parte del sector público y privado, incluyendo la academia y los organismos empresariales, pues recordemos que su fortalecimiento es clave para capitalizar las ventajas comparativas del país, por lo que es preciso construir un robusto ecosistema que les facilite el acceso a los servicios de asesoría, consultoría, capacitación y certificación de sus competencias, así como a las fuentes de financiamiento dirigidas a las Cadenas Productivas del sector importador y exportador tales como factoraje financiero nacional e internacional para estar en condición de vender a crédito cobrando en un periodo igual o menor a 72 horas hasta el 90% del valor de las facturas por éstas emitidas sin colateral, transfiriendo el riesgo de impago al proveedor de dicha línea de factoraje financiero, financiamiento parcial o total de sus órdenes de compra, pago a proveedores nacionales e internacionales y líneas de crédito revolvente para acceder a descuentos por pronto pago, acelerar su producción o comprar materia prima, entre otros fines, destacando para el caso de los importadores la posibilidad de integrar en un mismo producto/servicio liquidez y control de la cadena logística, permitiéndoles ser más competitivas gracias a la conformación de equipos de (tele) trabajo multiculturales, multifuncionales, autoadministrados enfocados a los resultados, replicando de esta forma el modelo de negocio de Empresa Integradora.

Aspectos con los que FX Global Management LLC, en coordinación con sus aliados estratégicos y los organismos empresariales de los que forma parte, cuya propuesta de valor está descrita en el Descargo de Responsabilidad al final del presente, auxilia a los miembros de su ecosistema y sus respectivas cadenas de suministro para que estén en condición de dar oportuno cumplimiento con sus objetivos organizacionales, propuesta de valor que hacemos extensiva a toda MIPYME mexicana importadora, exportadora o una combinación de ambos que la considere aplicable en su caso, bastará con programar una videoconferencia de cortesía a través del enlace denominado “Forma parte del ecosistema FX GLOBAL MANAGEMENT” disponible en el Sitio Web de FX Global Management LLC, en el cual podrán seguir consultando nuestro Resumen Semanal de Mercados a través del enlace “Market Summary” -también disponible en nuestras Redes Sociales- para mantenerse informadas respecto a los acontecimientos susceptibles de impactarles positiva o negativamente para fundamentar su toma de decisiones, tema al que daremos seguimiento en entregas subsecuentes de nuestro Resumen Semanal de Mercados, en los que estaremos enfatizando los pormenores del escalamiento y propuesta de valor del modelo de negocio de FX Global Management LLC.  

Margaritas and Markets: Mexico’s Economic Moves in a Shifting Global Stage

The calender year 2024 is marked by significant global political change due to elections in nearly 70 countries. Additionally, political uncertainty and ongoing international conflicts are compelling business leaders to carefully plan their strategies across various economic, commercial, and financial projects. In all these current facts of political continuity and change, Mexico’s productive performance is exposed to a set of challenges and opportunities. According to the International Monetary Fund, Mexico has emerged as the tenth largest recipient of foreign investments globally over the past two years. Conversely, the World Bank highlights that Mexico has become the twelfth largest economy globally and is also one of the world’s top fifteen exporters.

This achievement is due to the relative strengthening of the U.S. economy, which has sustained demand for Mexican-manufactured products..This is particularly due to the U.S.-China rivalry and other factors that have led to the transfer of industries to Mexico, thereby triggering potential growth in nearshoring. Thus there is much more to report, including the visit of foreign tourists.

As a result of these dynamics, Mexico has recently positioned itself as the main trading partner of the United States after China. At the same time, in the Latin American area it maintains an excellent profile attracting foreign investment and performance in the regional trade. In terms of tourism, Mexico is today the ninth country that generates foreign currency for this activity in the world.

According to the Ministry of Economy, the best sectors for business are energy, general consumer products, technologies, medical services, drones, electrical vehicles, robots, electronic manufacturing and infrastructure.

The current challenge for Mexico must focus on strengthening external perception to improve the image towards international markets and create a scenario that more vigorously promotes the full potential of the nation. In short, the positive reputation must be intensified and the perception of those others that are palpable as unfavorable must be reduced, especially the situation of insecurity.

pexels-photo-784707-784707.jpg

However, a trend that has favored the economic scenario is found in another very attractive factor. The rising of nearshoring has gained momentum to engage production centers to geographic areas that favor the greatest use of resources and facilitate the operation and efficiency of the distribution chains of goods and services to destination markets. For Mexico, with a strong interaction in market and economy of the United States economy, the need for intermediate goods, as well as the supply of these to different industries, led to considering the vision of rethinking the logistics of numerous companies.

This is how the idea of ​​nearshoring was gradually outlined, by reconstituting production networks with resources from the regions, and relocating industries and suppliers of goods and services in the national geography.

pexels-photo-27041657-27041657.jpg

Some of the potential benefits could be seen in the possibility of increase in foreign investments, derived from the transfer of production plants to the country and their eventual location in the different industrial parks. This circumstance could strengthen the size of industrial clusters and their business environment, leading to create new infrastructure, connectivity, service offerings and other activities associated with regional economic growth and development. In this regard, various companies located in the national territory have the opportunity to announce their expansion plans, which will trigger new projects that are associated with the relocation of productive activities. In this case, it should be highlighted that the panorama of foreign investments in the state environment is favored by a strategy of attracting and engaging industries that are integrated into the productive chains within the different clusters of the region.

These circumstances stimulate the possibility of having more specialized personnel in different productive branches, that is, a growth in the workforce derived from the location of new industries that require employees for the areas in which they participate in.

There is also a great capacity in the use of regional resources and the territorial advantages as the connection among regions inside the country. By connecting the Pacific and Atlantic Oceans through maritime ports, Mexico facilitates the movement of goods from Eastern countries to various locations within the country. It is the same case for imports and exports that are moved by train and transportation services from Central America to the U.S. market.

Finally, potential growth of exports, especially to the United States market. For numerous industries, the export potential or, where applicable, opens a door that would lead to participation in that market, establishing, in the process, an opportunity for international experience, development and deepening of business for the companies involved in this expectation. While Mexico could leverage these opportunities on a large scale, the upcoming U.S. presidential election will be crucial in determining the future economic conditions and prospects for Mexico.

El CIIT como Hub Logístico para Empresas Asiáticas que Buscan Acceso al T-MEC

El Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (CIIT) está tomando una relevancia estratégica crucial en el comercio internacional. Este proyecto no solo conecta el océano Atlántico con el Pacífico, sino que también posiciona a México como una plataforma logística clave para el comercio entre Asia y América del Norte. En particular, el CIIT se perfila como un hub logístico esencial para las empresas asiáticas que buscan aprovechar las oportunidades del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Este artículo explora cómo el CIIT puede convertirse en un puente vital para empresas de Asia, no solo en términos de eficiencia logística, sino también como un punto de acceso para maximizar los beneficios del T-MEC. Además, analizaremos cómo este fenómeno puede impactar en la competitividad de las empresas mexicanas y su relación con los mercados internacionales.


El CIIT: Un Corredor Logístico Estratégico

El CIIT no es solo una infraestructura física, sino un sistema complejo que implica puertos, ferrocarriles, carreteras y zonas industriales. Ubicado en el corazón de México, conecta el Golfo de México con el Pacífico, lo que lo convierte en una ruta estratégica para la distribución de mercancías. La inversión en infraestructura en esta región busca no solo conectar las costas, sino también transformar la región en una plataforma logística de clase mundial.

Para las empresas asiáticas, este corredor ofrece una alternativa viable y más eficiente que las tradicionales rutas marítimas, al reducir significativamente el tiempo y los costos de transporte. El tiempo de tránsito por el istmo puede ser hasta un 40% más rápido que el transporte marítimo convencional que cruza el Canal de Panamá, lo que se traduce en una optimización de la cadena de suministro y mayor competitividad para las empresas.

El T-MEC: El Impulso a las Relaciones Comerciales entre Asia y América del Norte

La firma del T-MEC representa una gran ventaja para las empresas que operan en México, ya que otorga acceso preferencial a mercados clave como Estados Unidos y Canadá. Para las empresas asiáticas que buscan expandir su presencia en América del Norte, México ha emergido como una base estratégica para la producción y distribución de sus productos, aprovechando los beneficios arancelarios y las facilidades en los procedimientos aduaneros del T-MEC.


El T-MEC ofrece exenciones arancelarias y desregulaciones, lo que permite a las empresas asiáticas fabricar en México y exportar a Estados Unidos y Canadá sin enfrentarse a barreras arancelarias. Es aquí donde el CIIT juega un papel fundamental, pues con su infraestructura avanzada y su ubicación estratégica, facilita el acceso a mercados clave de manera más eficiente y rentable. Las empresas asiáticas pueden utilizar el CIIT para consolidar sus mercancías en un solo punto y distribuirlas rápidamente en América del Norte, sin perder las ventajas arancelarias del T-MEC.

Un Modelo de Oportunidad para el Futuro

El CIIT no solo es una infraestructura que conecta dos océanos, es un modelo de oportunidad para los negociadores internacionales y empresarios que buscan diversificar sus cadenas de suministro y ampliar su acceso a mercados internacionales. El potencial del CIIT va más allá de ser una ruta logística; es una plataforma que invita a empresas asiáticas a establecer operaciones de manufactura en México, lo que no solo beneficia a los inversores internacionales, sino también a la economía mexicana, generando empleos de alta calidad y fortaleciendo las capacidades industriales locales.

Sin embargo, el verdadero desafío radica en cómo México puede seguir impulsando esta infraestructura para convertirla en un centro logístico de clase mundial, a la par de atender los estándares internacionales de sostenibilidad y eficiencia. Las empresas deben estar preparadas para aprovechar esta oportunidad, adaptando sus operaciones a un entorno altamente competitivo y digitalizado.

CIIT trampolín para empresas Asiáticas

Juan Carlos Díaz, experto en comercio internacional y logística, comenta:

«El CIIT representa una oportunidad única para que las empresas asiáticas se integren de manera efectiva en la economía de América del Norte. No es solo la ubicación geográfica lo que hace atractivo al CIIT, sino también la capacidad del gobierno mexicano para ofrecer incentivos fiscales y zonas económicas especiales. Sin embargo, el éxito del proyecto depende de cómo se implementen las políticas públicas en términos de infraestructura inteligente, y la capacidad de las empresas para adaptarse a los cambios tecnológicos y la sostenibilidad. El CIIT puede ser el trampolín que muchas empresas asiáticas necesitan para ingresar al mercado norteamericano, pero es fundamental que las autoridades y las empresas trabajen de la mano para maximizar su potencial».

El Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (CIIT) tiene el potencial de convertirse en el pilar logístico que conecte a Asia con América del Norte, facilitando a las empresas asiáticas el acceso preferencial al mercado del T-MEC. A través de este proyecto, México no solo ofrece una infraestructura de vanguardia, sino también una plataforma que integra eficiencia logística y acceso a mercados clave. Las empresas internacionales deben ver al CIIT no solo como una alternativa para la optimización de sus costos logísticos, sino como una oportunidad para fortalecer su presencia en el mercado estadounidense y canadiense. El CIIT no es solo un corredor físico, sino una puerta abierta hacia un futuro más competitivo y globalizado.

Referencias