Skip to content
Logo

Panorama económico-comercial y político-social global

 

Dando seguimiento a los particulares que nos ocupan en materia económico-comercial y político-social global, iniciamos nuestro Resumen Semanal de Mercados correspondiente a la última semana completa del mes de Septiembre con el desmantelamiento realizado por el Servicio Secreto de Estados Unidos (USSS) de una red de más de 100,000 tarjetas SIM en New York City que presuntamente podrían haber sido utilizadas para realizar fraudes o vulnerar sistemas críticos previo al inicio del debate general del 80° periodo de sesiones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), evidenciando la vulnerabilidad de las telecomunicaciones y la interconexión de las redes digitales. 

Evento en el que la ausencia de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en opinión de algunos analistas tanto nacionales como extranjeros, ha sido interpretada como haber desperdiciado la oportunidad de proyectarse internacionalmente con claridad, justamente en momentos en que México necesita fortalecer su imagen, sin que lo anterior haya sido el principal foco de atención, pues esto corresponde al reconocimiento de Palestina como Estado independiente por parte de Andorra, Australia, Bélgica, Canadá, Francia, Luxemburgo, Malta, Portugal, Reino Unido y San Marino, sumándose a países de América Latina, incluido México, que ya habían hecho lo propio anteriormente, siendo Panamá la excepción en la región, representando dichos países alrededor del 81% de los miembros de la Asamblea General de la ONU, ante lo cual, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra los países que han decidido legitimar a Palestina como Estado independiente sentenciando; «No podemos olvidar el 7 de Octubre (2023). ¿Y ahora, como si fuera para alentar el conflicto continuo, algunos en este organismo buscan reconocer unilateralmente un Estado palestino? La recompensa sería demasiado grande para los terroristas de Hamás por sus atrocidades».

A lo que el Rey Abdalá II de Jordania respondió directamente al mandatario estadounidense afirmando que el reconocimiento de Palestina no es un premio ni una concesión política, sino un derecho fundamental al referir; “¿Cuánto tiempo más antes de reconocer que la condición de Estado no es algo que los palestinos deban ganarse? No es una recompensa. Es un derecho indiscutible», dejando claro que la posición jordana se sumó a la de un amplio bloque internacional que defiende la solución de dos Estados como única vía para la paz en Medio Oriente, lo cual fue evidenciado durante el discurso del Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, pronunciado en la ONU, quién no obstante defendió su posicionamiento frente al conflicto palestino, además de abucheado fue testigo del abandono del recinto por parte un considerable número de los delegados de varios países.

En cuanto al aspecto comercial se refiere, concretamente los temas que atañen a la región de América del Norte, giraron en torno a las consultas del T-MEC en los tres países miembros, Canadá, Estados Unidos y México y el papel que juega China en las cadenas productivas, quien advirtió que investigará los aranceles a las importaciones recientemente anunciados por México a países con los que éste último no tiene Tratado Comercial como China y Corea del Sur, pidiendo China que no se sacrifiquen los intereses de terceros países, lo cual como podemos inferir abre un frente de disputa comercial con China, por lo que el Gobierno de México ha justificado dicha medida como una herramienta para proteger la industria nacional y el empleo, así como para abordar el creciente déficit comercial con Asia, de acuerdo con el Secretario de Economía, Marcelo Ebrard.

Razón por la cual, Kenneth Smith, socio en el despacho Agon, especializado en comercio internacional, competencia económica y regulación, quien fue parte del equipo mexicano que negoció el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y posteriormente fungió como Jefe de la Negociación Técnica de México para el T-MEC, además de haberse desempeñado como Director General para América del Norte en la Secretaría de Economía (SE), plantea ampliar el equipo negociador mexicano del T-MEC ante el riesgo de choques con China y otros socios, así como posibles ajustes en capítulos sensibles como el laboral o el de inversión extranjera, pese a que el Subsecretario de Industria y Comercio de la SE, Vidal Llerenas, advirtió que no habrá Cuarto de Junto que acompañe al Gobierno de México en la revisión del T-MEC, la cual como hemos comentado con anterioridad más que una revisión se perfila a ser una renegociación.

Ahora bien, en materia de atracción de talento, la nota de la semana fue el incremento a la tarifa de la VISA H-1B propuesto por el mandatario estadounidense, el cual sería de $US 100K por cada nuevo colaborador extranjero, incremento que podría representar un costo de hasta $US 14 Mil Millones de Dólares al año a las empresas que requieren personal altamente calificado, principalmente en el sector tecnológico -entre otros-, si el número de solicitudes se mantuviera en el mismo nivel del año pasado en el que se emitieron más de 141 mil VISAS H-1B de acuerdo con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), lo que dificultaría la atracción y eventual retención de talento, escenario que podría ser aprovechado por Canadá y México considerando que algunas de las empresas tecnológicas que pudieran verse afectadas ya cuentan con instalaciones en Canadá, al tiempo que México se ha venido posicionando como la plaza idónea para la instalación de Centros de Datos mejor conocidos como Data Centers, particularmente en el estado de Querétaro, baste con tener presente el anuncio que hiciera el 25 de Septiembre la empresa estadounidense CloudHQ, quien realizará una inversión de $US 4,800 Millones de Dólares para la construcción de seis Data Centers, pese a los retos y desafíos que representa la falta de suministro de energía eléctrica en diferentes regiones del país con sus consecuentes repercusiones como ocurrió el 26 de Septiembre, día en el que un apagón generalizado afectó a los estados de Campeche, Quintana Roo y Yucatán.

Con base en lo anterior; ¿Cómo reaccionaron los Mercados Financieros?

Como podemos inferir, los acontecimientos antes señalados, sumados a los anuncios económicos de la semana recién concluida propiciaron volatilidad al interior de los Mercados Financieros, manifiesto lo anterior en el comportamiento de los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) y NASDAQ Composite (^IXIC), destacando las grandes tecnológicas, particularmente las emisoras relacionadas con la Inteligencia Artificial (IA), las cuales se mantuvieron dentro del Canal Ascendente -Bull Market- en el que se han venido desplazando desde el pasado mes de Marzo a pesar de los periodos de contracción experimentados en Agosto, mismos que han sido superados al marcar nuevos máximos anuales -High 52- desde entonces, cerrando la última semana completa de Septiembre en niveles cercanos a estos.

¿Cómo se reflejó lo anterior en el $DXY?

Por su parte, el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash, siguió recuperando terreno al cotizarse por arriba de los Exponential Moving Average (EMA) 20 y 50 -señalados en color rojo y azul- ubicados en 97.74 Unidades y 98.15 Unidades conforme a lo señalado en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, constituyéndose el EMA 50 en Soporte al haber continuado el $DXY su escalada al alza hasta alcanzar un máximo semanal en 98.61 Unidades, cerrando la jornada del viernes 26 de Septiembre en 98.18 Unidades, teniendo como Resistencia el EMA 100 -señalado en color mostaza- ubicado en 98.80 Unidades, ligeramente por debajo del 23.6% de retroceso de Fibonacci ubicado en 98.93 Unidades, nivel que de ser superado de forma sostenida daría lugar a un objetivo (Target) en 100.00 Unidades, seguido de 100.38 Unidades que es donde se encuentra el EMA 200 -señalado en color blanco-, lo cual desde el punto de vista Técnico es factible considerando que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) se encuentra en territorio neutral con sesgo al alza como puede advertirse en Daily Chart.   

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

No obstante lo anterior, es oportuno considerar que si bien el $DXY tuvo su mejor desempeño desde principios de Agosto debido a la demanda corporativa del Dólar Americano, el Mercado entendido como público inversionista internacional está en espera de los datos económicos de Estados Unidos que se darán a conocer la próxima semana, los cuales hasta ahora parecen contrastantes, pues si bien el crecimiento económico se mantiene saludable, las presiones inflacionarias no parecieran estar cediendo lo suficiente, lo que sugiere estar atentos de los acontecimientos por venir y sobre todo de la percepción que de ellos tenga el Mercado, particularmente el reporte de desempleo no agrícola (NFP) correspondiente al mes de Septiembre, ya que será parte integral de la toma de decisiones de la Reserva Federal (FED) en cuanto a posibles recortes a la Tasa de Referencia en lo que resta del año, reporte que es oportuno señalar, podría retrasarse en caso de un cierre del Gobierno de Estados Unidos a partir del 1° de Octubre si no es aprobado el presupuesto correspondiente, lo cual de concretarse podría revertir la fortaleza experimentada por el $DXY.  

¿Cuál fue el comportamiento del par de divisas USD/MXN?

En cuanto a la paridad cambiaria del par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN), empezó la semana cotizándose en torno 18.4405 Pesos por Dólar, registrando un mínimo semanal en 18.3004 Pesos por Dólar previo al anuncio de Política Monetaria del Banco de México (BANXICO), rebotando desde dicho nivel hasta alcanzar un máximo en 18.5685 Pesos por Dólar, ligeramente por arriba del EMA 20 -señalado en color rojo- luego de que BANXICO diera a conocer el recorte por 25 Puntos Base a la Tasa de Referencia llevándola del 7.75% al 7.50% en un esfuerzo por equilibrar el estímulo económico ante las presiones inflacionarias conforme a lo esperado por el Mercado, fortaleciéndose una vez más el Peso Mexicano frente al Dólar Americano el viernes 26 de Septiembre hasta cerrar la jornada en 18.3506 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, por lo que no se descarta la posibilidad de que la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN se aproxime al mínimo anual -Low 52- recién registrado el 17 de Septiembre, lo cual desde el punto de vista Técnico es factible considerando que el RSI se encuentra en territorio neutral con sesgo a la baja como consta en Daily Chart.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

Sin embargo, desde el punto de vista Fundamental, es oportuno tener presente que las presiones inflacionarias en México se mantienen latentes, lo que exige prudencia en la Política Monetaria por parte de BANXICO, partiendo de la premisa que si bien el diferencial de Tasas con la FED aun presenta una ventaja en favor del Peso Mexicano, dicha ventaja podría erosionarse debido a factores externos e internos como un crecimiento económico estancado en México, el cual registró una caída anual del 1.2% en Julio, siendo su peor desempeño desde 2021, destacando fuertes retrocesos sectoriales, pues la actividad agrícola cayó 12.2% y la industrial 2.8%, mientras que los servicios apenas crecieron 0.4%, por lo que diferentes analistas advierten que el deteriorado dinamismo comercial puede arrastrar el desempeño económico del país hacia una recesión técnica en los próximos Trimestres debido a las condiciones generales del entorno tanto interno como externo, lo que podría debilitar el apetito por el Peso Mexicano propiciando su depreciación frente al Dólar Americano.

Por lo que reiteramos la importancia de establecer las estrategias de cobertura financiera correspondientes acorde con la rotación del dinero para preservar el poder adquisitivo y con ello estar en condición de dar oportuno cumplimiento a los compromisos denominados en Dólares Americanos, al tiempo que se protegen las ganancias, sea que se lleven a cabo dichas estrategias de cobertura financiera de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, lo cual dependerá de los intereses particulares y restricción presupuestaria de cada quien, conscientes de que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos.

Conclusión

Como podemos advertir, la última semana de Septiembre se perfila como una coyuntura de tensión múltiple; desde la seguridad digital en Estados Unidos, hasta la diplomacia en Medio Oriente, pasando por la fragilidad de la economía mexicana y el ambiente hostil para la inversión, lo que implica una serie de riesgos tanto internos como externos para México, siendo los riesgos internos más representativos la contracción industrial y la pérdida de confianza empresarial, mientras que por el lado externo están las disputas comerciales con China, la revisión del T-MEC y la competencia por talento global, por lo que las decisiones que se tomen en materia de Política Monetaria por parte de BANXICO, regulación comercial y estrategia negociadora serán clave para contener el deterioro y estabilizar la senda de crecimiento económico del país y con ello estar en condición de poner en práctica el Plan Maestro de Semiconductores 2024-2030, cuya inauguración del Capítulo 5 del “Foro de Semiconductores México-USA” se llevó a cabo el 24 de Septiembre en la Torre Ejecutiva de la SE en la Ciudad de México.

Sumando en favor de lo anterior el anuncio que hiciera el empresario mexicano Fernando Chico Pardo de adquirir el 25% de participación accionaria en Banamex, con posibilidades de asumir la Presidencia del Consejo de Administración, siendo lo más destacado de lo anterior el mensaje que diera Fernando Chico Pardo al referir; “Hay muchas áreas en las que no estamos participando hoy. Regresar a esas áreas. Ser un apoyo para la industria. Apoyar a las PYMES. Son áreas con futuro para México”.

Cómo elegir el mejor estado para tu LLC en EE.UU.: Comparativa completa

 

Crear una empresa en Estados Unidos es un paso clave para emprendedores de LATAM que buscan escalar su negocio, vender en Amazon FBA, o captar capital de inversionistas estadounidenses. Pero, ¿cuál es el mejor estado para tu LLC o corporación? Delaware es la elección de gigantes como Apple, Google, y Amazon por su prestigio legal, mientras que Tesla migró de Delaware a Texas tras disputas legales, incluido un caso sobre la compensación de Elon Musk. New Mexico, por su parte, destaca por su anonimato total y ausencia de reportes anuales o impuestos de franquicia, ideal para negocios que priorizan privacidad. En esta guía, comparamos los estados más populares (Delaware, Wyoming, New Mexico, Florida, Texas, Nevada) y explicamos por qué Delaware es ideal para startups que buscan inversión y New Mexico para privacidad. ¡Sigue leyendo para elegir el estado perfecto!

¿Por qué importa el estado donde registras tu LLC o corporación?

Las LLCs y corporaciones (C-Corp) ofrecen protección de activos y ventajas fiscales, pero las leyes varían por estado. Elegir el estado correcto puede ahorrarte costos, facilitar la gestión, y atraer inversores.

Factores clave:
● Impuestos estatales: Wyoming, Nevada, y New Mexico no tienen impuesto sobre la renta corporativa; Delaware es ideal para empresas sin operaciones locales.
● Costos iniciales y anuales: New Mexico y Wyoming son económicos; Delaware ofrece prestigio para inversores.
● Privacidad: New Mexico, Wyoming, y Nevada garantizan anonimato; Delaware ofrece privacidad moderada.
● Atractivo para inversores: Delaware es el estándar para fondos de inversión debido a su Corte de Cancillería.
● Facilidad para no residentes: Delaware, Wyoming, y New Mexico no requieren SSN, ideal para extranjeros.

Ejemplo práctico: Un emprendedor colombiano con una startup tecnológica puede crear una C-Corp en Delaware para atraer inversión de Silicon Valley, o una LLC en New Mexico para mantener anonimato en un negocio de e-commerce. A continuación, comparamos los estados más populares.

Comparativa de los mejores estados para tu LL

Seleccionamos seis estados populares para LLCs, con notas sobre C-Corps donde aplica, especialmente en Delaware.

EstadoCosto inicial (LLC/C-C orp)Costo impuestos fijos anualesImpuestos estatalesPrivacidadVentajas claveDesventajas
DelawareDesde 699 USD449 USDSin
impuesto
estatal sobre
ingresos
para
LLCs/C-Cor
ps no
operativas		Moderada (no
requiere listar
socios
públicamente)		Sistema legal
robusto,
preferido por
fondos de
inversión		Costos
anuales más
altos
WyomingDesde 739 USD249 USDSin
impuesto
estatal sobre
la renta		Alta
(anonimato
total)		Costos bajos,
ideal para no
residentes y
e-commerce		Menos
atractivo para
inversores
New MexicoDesde
739 USD		0 USDSin
impuesto de
franquicia;
sin impuesto
estatal sobre
ingresos si
no operas
en el estado		Alta
(anonimato
total)		Máxima
privacidad,
sin reportes
anuales ni
impuestos de
franquicia		Menos
prestigio que
Delaware;
desafíos para
abrir cuentas
bancarias
FloridaDesde
550 USD		249 USD5.5% sobre
ingresos (si
opera en el
estado)		Baja (socios
listados
públicamente)		Ideal para
negocios
físicos y
conexión con
LATAM		Costos
iniciales más
bajos
TexasDesde
750 USD		249 USDImpuesto de
franquicia
(0.75%
sobre
ingresos)		ModeradaAtractivo
para startups
tecnológicas
(ej. Tesla)		Costo inicial
elevado
Nevada$1049350 USDSin
impuesto
estatal sobre
la renta		Alta
(anonimato)		Protección
legal fuerte,
ideal para
negocios de
riesgo		Costos
iniciales más
altos

Cuándo y para quiénes es útil el anonimato en una LLC

El anonimato que ofrecen estados como New Mexico y Wyoming es ideal para emprendedores que buscan proteger su privacidad, como consultores, vendedores de e-commerce, o inversionistas inmobiliarios de LATAM. Es especialmente útil en escenarios donde deseas evitar la exposición pública de tu identidad, como en negocios online sensibles, proteger activos personales, o minimizar riesgos.

El anonimato en una LLC también actúa como una capa de mitigación de riesgos personales, al ocultar la identidad del propietario en registros estatales accesibles públicamente. Esto reduce la probabilidad de que personas malintencionadas vinculen al emprendedor con su negocio en EE.UU., protegiendo contra secuestros, extorsión, o acoso, especialmente en países como México o Colombia, con altos índices de inseguridad.

Delaware: El estándar de oro para startups que buscan inversión

Delaware es el hogar de más del 60% de las empresas Fortune 500, como Apple, Google, Amazon, y Walmart, y es la elección preferida para startups que buscan capital de fondos de inversión y ángeles en EE.UU. Razones:

  1. Corte de Cancillería: Resuelve disputas comerciales de forma rápida y predecible, dando confianza a los inversores.
  2. C-Corp para inversión: Fondos como Sequoia Capital prefieren C-Corps en Delaware por su estructura clara para emitir acciones y gestionar rondas de financiación. Una C-Corp en Delaware puede ser la entidad matriz de tu empresa en LATAM.
  3. Flexibilidad para no residentes: No requiere listar socios o directores en registros públicos, ni SSN.
  4. Sin impuestos para no residentes: Si no operas en Delaware, no pagas impuestos estatales sobre ingresos.
  5. Prestigio global: Una dirección en Delaware da credibilidad ante inversores y socios.

Ejemplo real: Stripe eligió una C-Corp en Delaware para atraer inversión de fondos como Andreessen Horowitz, mientras opera globalmente. Si eres un emprendedor mexicano con una startup de fintech, una C-Corp en Delaware como matriz de tu empresa en México facilita rondas de financiación.

Estructura típica:
● C-Corp en Delaware: Entidad matriz para atraer inversión.
● Filial en LATAM: Una empresa local (p. ej., S.A. en Colombia o S.A. de C.V. en México) propiedad de la C-Corp, para operaciones regionales.
● Ventajas: Estructura accionaria clara, protección de activos, y acceso a capital estadounidense.

Puedes conocer más detalle sobre la incorporación de empresas en el estado de Delaware, en nuestro artículo: Cómo internacionalizar tu startup a EE. UU.: beneficios de crear una empresa en Delaware.

New Mexico: Máxima privacidad y cero costos anuales

New Mexico es una opción destacada para emprendedores que priorizan privacidad y minimizar costos. Sus características lo hacen ideal para negocios online y no residentes

  1. Anonimato total: New Mexico es uno de los pocos estados (junto con Wyoming) que no requiere listar los nombres de los socios o gerentes en registros públicos, ofreciendo máxima privacidad.
  2. Sin reportes anuales ni impuestos de franquicia: A diferencia de Delaware o Wyoming, New Mexico no exige reportes anuales ni cobra impuestos de franquicia, reduciendo costos y tareas administrativas.
  3. Sin impuestos estatales para no residentes: Si tu LLC no opera en New Mexico, no pagas impuestos estatales sobre ingresos.
  4. Desafíos bancarios: La alta privacidad puede complicar la apertura de cuentas bancarias, pero un Operating Agreement bien preparado y un EIN resuelven esto. Aunque con nuestro servicio exclusivo de apertura de cuentas bancarias a distancia, no tendrás inconvenientes. Puedes conocer más sobre este punto, haciendo clic aquí.

Ejemplo práctico: Un emprendedor chileno que opera un negocio de consultoría online creó una LLC en New Mexico, pagando solo $739 iniciales y $0 anuales, manteniendo su identidad privada y evitando reportes anuales. Esto le permitió enfocarse en su negocio sin cargas administrativas.

Ideal para: Negocios de e-commerce, consultoría, o inversiones inmobiliarias que buscan anonimato y bajos costos, especialmente para no residentes de LATAM.

El caso de Tesla: De Delaware a Texas y la controversia de la compensación de Elon Musk

En 2021, Tesla trasladó su sede de California a Austin, Texas, y en 2024, decidió mover su incorporación legal de Delaware a Texas tras conflictos en la Corte de Cancillería de Delaware, particularmente sobre el paquete de compensación de Elon Musk. Detalles:


● Cercanía a operaciones: Tesla construyó una Gigafactory en Austin, y trasladar su C-Corp a Texas simplificó la logística. Texas no requiere informes anuales para LLCs, reduciendo costos.
● Ecosistema tecnológico: Texas es un hub en auge, con empresas como Oracle mudándose al estado. Su impuesto de franquicia (0.75% sobre ingresos) es compensado por la ausencia de impuesto sobre la renta personal.
● Conflicto en Delaware: En enero de 2024, la jueza Kathaleen McCormick anuló el paquete de compensación de Elon Musk, valorado en $56 mil millones (hasta $101 mil millones en 2025 por el aumento de las acciones de Tesla). La demanda, iniciada por el accionista Richard J. Tornetta, argumentó que el paquete de 2018 fue aprobado por un consejo no independiente, influenciado por Musk. McCormick lo calificó como “inconcebible” y señaló falta de transparencia con los accionistas. En junio de 2024, los accionistas ratificaron el paquete con un 84% de apoyo, pero en diciembre de 2024, McCormick rechazó la ratificación, afirmando que un voto posterior no podía revertir un proceso viciado.
● Reacción de Musk: Musk criticó a McCormick en X, argumentando que los accionistas, no los jueces, deberían decidir. Tesla apeló al Tribunal Supremo de Delaware, y Musk recomendó a empresas evitar Delaware, favoreciendo Texas o Nevada.
● Implicaciones: La Corte de Cancillería protege a los accionistas, pero para Musk, representa interferencia judicial. Texas, con tribunales comerciales nuevos desde 2024, busca ser una alternativa, aunque menos probada que Delaware.

Lección para emprendedores: Texas es práctico para operaciones físicas, como lo demuestra Tesla. Sin embargo, Delaware sigue siendo superior para startups que buscan inversión debido a su prestigio, a pesar de casos como el de Musk. New Mexico, por su parte, es ideal para quienes priorizan privacidad sobre prestigio.

Otros estados destacados: Wyoming, Florida y Nevada

  1. Wyoming: Privacidad y bajos costos
    ● Por qué elegirlo: Costos bajos y anonimato total, ideal para no residentes en e-commerce. Menos prestigio que Delaware.
    ● Ejemplo práctico: Un emprendedor argentino de dropshipping creó su LLC en Wyoming, ahorrando $200 al año frente a Delaware.
    ● Ideal para: Negocios online sin necesidad de inversión externa.
  2. Florida: Conexión con LATAM
    ● Por qué elegirlo: Hub para negocios con el mercado latinoamericano, gracias a puertos en Miami. Menos prestigio para inversores.
    ● Ejemplo práctico: Una empresa peruana de café abrió su LLC en Florida para distribuir en EE.UU., aprovechando la logística de Miami.
    ● Ideal para: Negocios físicos o de importación/exportación.
  3. Nevada: Protección y flexibilidad
    ● Por qué elegirlo: Alta privacidad y sin impuesto estatal sobre la renta, pero costos anuales altos. Menos común para startups que buscan inversión.
    ● Ejemplo práctico: Una startup chilena de tecnología creó una LLC en Nevada para protegerse de demandas, pero usó una C-Corp en Delaware para financiación.
    ● Ideal para: Negocios de alto riesgo.

Pasos para elegir el estado ideal para tu LLC o C-Corp

  1. Define tu objetivo: ¿Buscas inversión, privacidad, o minimizar costos? Delaware es ideal para startups que buscan capital; New Mexico y Wyoming, para privacidad y bajos costos.
  2. Evalúa los costos: New Mexico y Wyoming son los más económicos; Delaware tiene costos moderados pero prestigio.
  3. Considera los impuestos: Delaware, Wyoming, y New Mexico no cobran impuestos a no residentes; Florida y Texas sí, si operas localmente.
  4. Piensa en la privacidad: New Mexico y Wyoming ofrecen anonimato total; Delaware es moderado.
  5. Consulta a expertos: Estructurar una LLC o C-Corp correctamente es clave. En Easy Business Solutions, te ayudamos a elegir la mejor opción.

¿Listo para una LLC en New Mexico o una C-Corp en Delaware? ¡Contacta a Easy Business Solutions para una asesoría gratuita!

Conclusión

Elegir el estado para tu LLC o C-Corp depende de tus metas. Delaware es la mejor opción para startups que buscan capital, como Apple y Stripe, gracias a su Corte de Cancillería y estructura de C-Corp. New Mexico brilla por su anonimato total, ausencia de reportes anuales, y cero impuestos de franquicia, ideal para negocios online de LATAM.

Wyoming ofrece privacidad y bajos costos, Florida conecta con LATAM, and Texas atrae a startups tecnológicas como Tesla, aunque su migración de Delaware refleja tensiones legales. Nevada ofrece protección, pero no el prestigio de Delaware.

Confía en Easy Business Solutions para estructurar tu negocio en EE.UU., agenda tu asesoría gratuita haciendo clic en el botón rojo abajo.

Información de contacto

email: info@easybs.us
WhatsApp: +1(407)9463025 o directamente haciendo clic aquí https://wa.me/14079463025
Agenda una asesoría gratuita: https://meetings.hubspot.com/easy-business-solutions/blog

En cuanto a costos anuales, no se mencionaron en el artículo costos por renovación de Agente Registrado, dirección (en caso de haber contratado el servicio), contabilidad, declaraciones de impuestos, ni impuestos federales. Sin embargo, estos costos serían, por lo general, idénticos, independientemente del estado de constitución de la empresa. Los costos iniciales indicados en la tabla, son precios ajustados al paquete USA Basic de Easy Business Solutions. Más detalles de nuestros paquetes, haciendo clic aquí. Los costos indicados como impuestos anuales fijos, se indican de acuerdo a nuestro servicio de Annual Report, más detalles, haciendo clic aquí.

Michoacán: líder nacional en exportación agrícola en 2024

Michoacán se posicionó como el segundo estado con mayor producción agrícola y, al mismo tiempo, alcanzó el primer lugar en el país en exportación de productos del campo (INEGI, s.f.). Esto refleja no solo la capacidad productiva de sus tierras, sino también la creciente presencia de sus cosechas en los mercados internacionales.

El aguacate se situó como el producto estrella de la agricultura michoacana. Con un valor de producción de 41,033.33 millones de pesos, este producto no solo es el motor del sector agrícola estatal, sino también su carta de presentación en el extranjero, pues durante 2024, las exportaciones de aguacate alcanzaron los 3,525 millones de dólares, cifra que coloca a Michoacán como el principal proveedor mundial de este producto.

En contraste, otros cultivos de gran peso en la entidad muestran una dinámica diferente. El maíz grano, por ejemplo, alcanzó un valor de producción de 12,549.36 millones de pesos, cifra que lo coloca como el segundo cultivo más importante en términos de volumen económico. Sin embargo, este grano básico no registra exportaciones, lo que revela que su consumo se destina principalmente al mercado interno y a la seguridad alimentaria del país.

El limón es otro de los productos emblemáticos de Michoacán. Con una producción agrícola de 12,066.07 millones de pesos, la entidad aporta una parte significativa de la oferta de este cítrico. En el terreno internacional, el limón michoacano alcanzó exportaciones por 16.8 millones de dólares, lo que evidencia un mercado que, aunque aún limitado frente al aguacate, muestra potencial de crecimiento y abre la puerta a nuevas oportunidades comerciales.

Dentro de las frutas de alto valor agregado, la fresa ocupa un lugar destacado. En 2024 generó un valor de producción de 9,206.23 millones de pesos y logró exportaciones por 130 millones de dólares. Estos números confirman a Michoacán como uno de los principales productores de frutos rojos en México, un sector que en los últimos años ha ganado terreno gracias a la demanda internacional de frutas frescas, saludables y de alta calidad.

El tomate, otro cultivo representativo, alcanzó un valor de producción de 2,908.78 millones de pesos, con exportaciones por 117 millones de dólares. Además de su relevancia económica, el tomate michoacano se caracteriza por su calidad y variedad, lo que le ha permitido abrirse paso en mercados internacionales exigentes.

En el caso de la frambuesa, la producción estatal sumó 1,598.41 millones de pesos. Sus exportaciones, clasificadas dentro de la categoría “frambuesas, moras y longaberries, frescas”, generaron 222 millones de dólares. Este fruto ha cobrado importancia en los últimos años por su alto valor en los mercados de Estados Unidos, Canadá y Europa, donde la demanda por este tipo de frutos mexicanos continúa en crecimiento.

El cultivo de guayaba registró un valor de producción de 1,587.89 millones de pesos, mientras que el mango alcanzó 1,517.70 millones de pesos. En materia de exportación ambos productos se agrupan bajo la categoría “guayabas, mangos y mangostanes, frescos o secos”, con un valor de exportaciones de 93.3 millones de dólares.

Por su parte, cultivos como el agave, con un valor de 5,460.62 millones de pesos y el sorgo grano, con 1,755.78 millones de pesos, destacan por su importancia económica a nivel local y regional. Sin embargo, no se registraron datos de exportación para 2024.

En conjunto, las cifras de 2024 reafirman el papel de Michoacán como un actor central en la agricultura mexicana y mundial. Mientras productos como el aguacate mantienen un liderazgo indiscutible en exportaciones, otros cultivos muestran un equilibrio entre el abastecimiento interno y la apertura a nuevos mercados. La diversidad de la oferta agrícola del estado, sumada a la creciente demanda global de alimentos frescos y de calidad, apunta a que Michoacán seguirá siendo un referente del campo mexicano en los próximos años.

Referencias:

Data México. (2024). Michoacán. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/geo/michoacan-de-ocampo-mi

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2024). Exportaciones por Entidad Federativa (ETEF). https://www.inegi.org.mx/programas/exporta_ef/#tabulados

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). (2024). Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. https://nube.agricultura.gob.mx/cierre_agricola

México: En la encrucijada económica, política y social

 

Con la conmemoración del 40° Aniversario del Terremoto que azotó la Ciudad de México el 19 de Septiembre de 1985, evento replicado el mismo día de 2017, México celebra el 215° Aniversario de su independencia en medio de profundas divisiones y polémicas, destacando entre ellas la relacionada con los amparos promovidos en favor de los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), además de otros personajes como el contraalmirante Fernando Farias Lagunas y Roberto Blanco Cantú alias “El Señor de los Buques” por estar presuntamente vinculados al huachicol fiscal, así como el traslado desde Paraguay a México de Hernán Bermúdez Requena alias “El Abuelo” quien fuera secretario de seguridad pública del estado de Tabasco durante la gestión de Adán Augusto López como gobernador del estado, quien posteriormente fue secretario de gobernación en la última parte del mandato de AMLO y actualmente líder de la bancada del partido político en el poder, MORENA, en el Senado, al tiempo que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunciara sanciones a la fracción del Cartel de Sinaloa denominada “Los Mayos”, tras la visita del Subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, John K. Hurley, sanciones extensivas -entre otras personas- en contra de Hilda Araceli Brown Figueredo, exalcaldesa de Playas de Rosarito, BC y actual Diputada Federal por MORENA y 15 empresas vinculadas a las operaciones del cartel, mientras que la Unidad de Inteligencia Financiera  (UIF) de México realizó un total de 22 bloqueos a cuentas de contribuyentes que fueron señalados por Estados Unidos por presunto lavado de dinero y su relación con «Los Mayos», evidenciando la tensión persistente entre exigencias de justicia y acusaciones de uso político del sistema judicial mexicano.

Mientras qué, en el plano internacional, destaca la visita del Primer Ministro de Canadá, Mark Carney, a la Ciudad de México para dialogar sobre comercio e inversiones con la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, enfatizando la necesidad de reforzar los lazos económicos y de seguridad en el contexto de la próxima revisión del Tratado Comercial celebrado entre México, Estados Unidos y Canadá también conocido -respectivamente- como T-MEC, USMCA o CUSMA en cada uno de los (3) países miembros, subrayando el compromiso de Canadá y México de trabajar de manera conjunta frente a políticas comerciales de Estados Unidos que generan incertidumbre, así como explorar mecanismos de cooperación en comercio bilateral con miras a proteger intereses comunes en el marco del T-MEC.

Contrastando con la disposición del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de finalizar la alianza de coordinación de rutas, precios, capacidad, etc., entre la aerolínea mexicana Aeroméxico y la estadounidense Delta, retirando la “inmunidad antimonopolio” que la respalda, debido a percepciones de competencia distorsionada favorecida por políticas mexicanas, como la redistribución de franjas horarias en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) Benito Juárez y restricciones al acceso de aerolíneas estadounidenses, lo cual fue comunicado a través del Departamento de Transporte de Estados Unidos (DOT), quien determino el 1° de Enero de 2026 como fecha límite para tal efecto, en torno al inicio de las consultas del T-MEC en los (3) países miembros, en las que México estará poniendo énfasis en tres demandas concretas de acuerdo con lo señalado por el Secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, siendo éstas; los aranceles implementados por Estados Unidos aplicables a las importaciones de acero, aluminio y automóviles, las cuotas antidumping al tomate y el cumplimiento del fallo del panel sobre las reglas de origen automotrices en el marco del T-MEC.

Al tiempo que el Presidente de Estados Unidos realizaba una visita de Estado al Reino Unido enmarcada por eventos protocolarios y por la firma de una alianza tecnológica para fortalecer la cooperación en computación cuántica, energía nuclear y desde luego Inteligencia Artificial (IA), reafirmando así la “relación especial” entre ambos países, pese a las protestas suscitadas en contra del mandatario estadounidense relacionadas con su persona, inmigración, derechos civiles y el Medio Oriente, particularmente en la Franja de Gaza, lo cual se exacerbo luego de los comentarios del Ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, quien indicó que Israel está negociando con Estados Unidos la división de la Franja de Gaza una vez concluida la fase de destrucción también conocida como “demolition phase”, refiriéndose al territorio como una “mina de oro inmobiliaria” que podría dar réditos económicos tras la reconstrucción.

Declaraciones del Ministro de Finanzas de Israel que generaron reacciones críticas desde distintos ámbitos internacionales, tanto por el significado político-territorial como por el componente humanitario, así como por las implicaciones para los derechos de la población desplazada y establecida en la Franja de Gaza, destacando entre dichas reacciones la propuesta de la Unión Europea (UE) presentada por la Jefa de la Diplomacia de la UE, Kaja Kallas, para sancionar a Israel y algunos Ministros del Gobierno de Benjamín Netanyahu en respuesta a sus operaciones militares en la Franja de Gaza, sanciones que incluyen el aumento de aranceles a ciertas importaciones procedentes de Israel, mismas que de ser adoptadas por los (27) países que conforman la UE, encarecerían en aproximadamente 227 Millones de Euros las importaciones israelíes, particularmente las de origen agrícola, enfatizando Kaja Kallas; “Quero ser muy clara, el objetivo no es castigar a Israel. El objetivo es mejorar la situación humanitaria en Gaza […] Todos coincidimos en que la situación en Gaza sigue yendo en la dirección equivocada. Debemos aprovechar las herramientas a nuestra disposición para presionar al Gobierno israelí a que cambie de rumbo”.

Por lo pronto la expectativa gira en torno a que Australia, Canadá, Francia y Reino Unido -entre otros- reconozcan a Palestina como Estado independiente en el marco del debate general del 80° periodo de sesiones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que tendrá lugar la próxima semana en New York City, lo cual está por verse, puesto que algunos de esto países han condicionado su voto a favor en tanto la Autoridad Palestina (AP) establezca negociaciones directas con Israel que reconozcan y respeten la existencia de dos Estados independientes para la solución del conflicto.

Agregando un “irritante” más las declaraciones de Donald Trump manifiestas a bordo del Air Force One durante su regreso a Estados Unidos respecto a revocar licencias a las cadenas de televisión por lo que percibió como una cobertura negativa sobre él, un día después de que la cadena ABC de Disney retirará del aire el programa Jimmy Kimmel Live!. Sugiriendo el mandatario estadounidense ante diversos periodistas que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) debería revocar las licencias de las cadenas de televisión, argumentando que muchos presentadores de programas nocturnos que aparecen en ellas están “en mi contra […] solo me dan mala publicidad”, agregando; “Quiero decir, tienen una licencia. Creo que tal vez se les debería retirar la licencia. Dependerá de Brendan Carr”, quien como Presidente de la FCC hizo comentarios similares ese mismo día en la cadena CNBC asegurando; “Aun no hemos terminado”, ante lo cual los líderes demócratas de la Cámara de Representantes encabezados por Hakeem Jeffries del estado de New York, pidieron su renuncia argumentando que “La guerra de Donald Trump y el Partido Republicano contra la Primera Enmienda es flagrantemente incompatible con los valores estadounidenses”.

Argumento que es oportuno señalar, está en sintonía con los comentarios del republicano Ted Cruz, quien no obstante ocupa un escaño en el Senado y es considerado un aliado cercano del Presidente Donald Trump, durante la emisión de su Podcast “Veredict with Ted Cruz” mostro su oposición a la posibilidad de censurar a las cadenas de televisión al referir; “Parece agradable amenazar a Jimmy Kimmel ahora (…) pero cuando se unan para silenciar a todos los conservadores de Estados Unidos, lo lamentaremos”, agregando Ted Cruz que es “increíblemente peligroso que el Gobierno se ponga en la posición de decir: <<Vamos a decidir que discurso nos gusta y cual no, y vamos a amenazar con sacarlos del aire si no nos gusta lo que están diciendo>>”.

Cerrando la semana Donald Trump con la llamada telefónica sostenida con su homólogo chino, Xi Jinping, en la cual acordaron que TikTok seguirá operando en Estados Unidos, sin proporcionar más detalles del acuerdo, excepto las declaraciones del mandatario estadounidense quien refirió; «Acabo de tener una conversación telefónica muy productiva con el Presidente Xi. Avanzamos en muchos temas importantes, como el comercio, el fentanilo, la necesidad de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania y la aprobación del acuerdo de TikTok […] También acordé que nos reuniríamos en la Cumbre de la APEC en Corea del Sur, que yo iría a China a principios del próximo año y que el Presidente Xi también visitaría Estados Unidos en el momento oportuno. La conversación fue muy positiva; volveremos a hablar por teléfono; agradezco la aprobación de TikTok y ambos esperamos reunirnos en la APEC», por lo pronto se sabe que se creará una filial estadounidense que estará a cargo de TikTok y que seguirá utilizando el algoritmo desarrollado por su empresa matriz ByteDance.

Siendo la “nota roja” de la semana relacionada con la guerra entre Rusia y Ucrania la continuación de los enfrentamientos y tensiones relacionados con avances territoriales, bombardeos y resistencia sin grandes anuncios de cambio de línea o de negociaciones concluyentes, empeorando la situación la intercepción de tres cazas rusos en el espacio aéreo de Estonia, al tiempo que Polonia detectó otros dos cazas rusos volando a baja altura sobre una de sus plataformas petrolíferas en el Mar Báltico, lo que ha sido interpretado como poner a prueba los límites de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el Este de Europa por parte de Rusia.

Reacción de los Mercados Financieros

No obstante lo anterior, destaca una vez más el comportamiento de los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) y NASDAQ Composite (^IXIC), los cuales pese a los episodios de volatilidad mantuvieron el sesgo alcista en el que se han venido desplazado al grado de alcanzar nuevos máximos anuales -High 52-, comportamiento motivado por la confirmación del recorte de 25 Puntos Base a la Tasa de Referencia por parte de la Reserva Federal (FED) tras su reunión de Política Monetaria celebrada los días 16 y 17 de Septiembre, llevándola al rango del 4% – 4.25% conforme a lo esperado por el Mercado entendido como público inversionista internacional -institucional y/o individual-, dejando abierta la posibilidad de futuros recortes a la Tasa de Referencia en lo que resta del año, siendo dicho recorte a la Tasa de Referencia el 1° de 2005, lo que ha sido percibido como el inicio del fin del ciclo restrictivo monetario de la FED, lo cual como referimos en las últimas (2) entregas de nuestro Resumen Semanal de Mercados, favorece el apetito por instrumentos de renta variable como las acciones de las empresas que conforman los referidos Índices Bursátiles, comportamiento que no fue replicado por la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), misma que experimentó un retroceso.

¿Cómo se reflejo lo anterior en el $DXY?

Por su parte, el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), no solo se aproximo al mínimo anual -Low 52- como referimos en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, sino que registró uno nuevo ubicado en 96.21 Unidades justo después de darse a conocer el recorte de 25 Puntos Base que hiciera la FED a la Tasa de Referencia, rebotando desde entonces hasta alcanzar el viernes 19 de Septiembre un máximo semanal en 97.85 Unidades, teniendo como Soporte el Exponential Moving Average (EMA) 20 -señalado en color rojo- y como Resistencia el EMA 50 -señalado en color azul- ubicados al momento de redactar el presente en 97.64 Unidades y 98.03 Unidades respectivamente, destacando que de ser superada de forma sostenida dicha Resistencia, el siguiente objetivo (Target) se encuentra en torno al EMA 100 -señalado en color mostaza-, seguido del 23.6% de retroceso de Fibonacci ubicados en 98.93 Unidades y 99.51 Unidades, los cuáles son susceptibles de ser alcanzados considerando que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) se encuentra en territorio neutral con sesgo al alza como puede advertirse en Daily Chart, sin que lo anterior signifique que la tendencia a la baja -Bear Market- se haya revertido, pues para ello es necesario que la cotización se posicione de forma sostenida por arriba del EMA 200 -señalado en color blanco- ubicado en 100.56 Unidades.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

¿Cuál fue la reacción del par de divisas USD/MXN?

Comportamiento del $DXY replicado por el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN), el cual empezó a registrar un nuevo Low 52 desde el cierre de la jornada del viernes pasado hasta que se dio a conocer el recorte de 25 Puntos Base que hiciera la FED a la Tasa de Referencia como referimos en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, ubicándose el nuevo Low 52 en 18.1941 Pesos por Dólar, rebotando desde dicho nivel hasta alcanzar el viernes 19 de Septiembre un máximo semanal en torno al EMA 20 -señalado en color rojo- ubicado en 18.5000 Pesos por Dólar, hasta hace poco considerado Soporte y ahora constituido en Resistencia, cerrando la jornada en 18.4006 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, por lo que de ser superada la referida Resistencia, el próximo objetivo (Target) sería el EMA 50 -señalado en color azul-, seguido del EMA 100 -señalado en color mostaza- coincidente con el 23.6% de retroceso de Fibonacci ubicados al momento de redactar el presente en 18.6644 Pesos por Dólar y 18.9159 Pesos por Dólar respectivamente, los cuáles son susceptibles de ser alcanzados considerando que el RSI se encuentra en territorio de Sobreventa (Oversold) con sesgo al alza como consta en Daily Chart, al tiempo que se espera que el Banco de México (BANXICO) recorte 25 Puntos Base a la Tasa de Referencia en su próxima reunión de Política Monetaria que tendrá lugar el 25 de Septiembre, en cuyo caso la llevaría del 7.75% actual al 7.50%, lo cual como podemos inferir reduciría el diferencial de Tasas con su contraparte estadounidense la FED y por ende el  atractivo del “carry trade”, sobre todo si las condiciones generales del entorno económico-comercial y político-social mexicano se siguen deteriorando, sin que lo anterior signifique que la tendencia a la baja -Bear Market- del par de divisas USD/MXN se haya revertido, pues para ello es necesario que la cotización se posicione de forma sostenida por arriba del EMA 200 -señalado en color blanco- ubicado en 19.1489 Pesos por Dólar.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

Lo cual es oportuno tener presente considerando la percepción negativa del público inversionista ante la reciente ratificación de Stephen Miran como Gobernador interino de la FED por cuatro meses en sustitución de la dimitida Adriana Kugler, pues no obstante cuenta con licencia sin goce de sueldo de su cargo como Presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, su nombramiento alimentó la lectura de puertas giratorias y potenciales conflictos de interés, mermando la confianza del público inversionista en el Banco Central, pese a que declaró en entrevista con la cadena CNBC rescatada por Europa Press; “No veo ninguna inflación importante derivada de los aranceles. No veo pruebas de que esté ocurriendo”, agregando que no había hablado con el Presidente Donald Trump sobre su voto, el cual fue el único que apelaba por un recorte a la Tasa de Referencia por 50 Puntos Base, afirmando que durante el tiempo que se desempeñe en el cargo como Gobernador interino de la FED; “Haré un análisis independiente […] Eso es todo lo que haré” pese a su cercanía con la Casa Blanca.

A lo que hay que agregar las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el crecimiento de la economía de México para 2025, misma que considera sufrirá una desaceleración a causa de las tensiones comerciales con Estados Unidos, por lo que “Se prevé que el crecimiento se ralentice en 2025. La consolidación fiscal, la política monetaria aún restrictiva y las tensiones comerciales con Estados Unidos han lastrado el consumo y la inversión, mientras que las exportaciones han mostrado resistencia”.

Poniendo de manifiesto la importancia de establecer las estrategias de cobertura financiera correspondientes acorde con la rotación del dinero para preservar el poder adquisitivo y con ello estar en condición de dar oportuno cumplimiento a los compromisos denominados en Dólares Americanos, al tiempo que se protegen las ganancias, sea que se lleven a cabo dichas estrategias de cobertura financiera de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, lo cual dependerá de los intereses particulares y restricción presupuestaria de cada quien, conscientes de que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos.

Pues recordemos que, tratándose de importaciones, no es lo mismo contar con un presupuesto de 1 Millón de Pesos cuando la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN se encontraba en niveles iguales o menores a 17.0000 Pesos por Dólar como ocurrió en 2020, que cuando dicho par de divisas alcanzó su máximo anual -High 52- a principios de 2025 en torno a 21.7500 Pesos por Dólar, ya que debido a la paridad del poder adquisitivo se podrían adquirir menos Dólares Americanos para pagar a los proveedores extranjeros, caso contrario a las exportaciones denominadas en Dólares Americanos, mismas que ante un eventual fortalecimiento del Peso Mexicano vs; el Dólar Americano, al momento de recibir el pago de los clientes extranjeros y hacer el cambio de una divisa a otra se estarán recibiendo menos Pesos Mexicanos por cada Dólar Americano, poniendo en riesgo el margen de ganancias.

Sumado lo anterior a la problemática asociada al dinamismo de las importaciones y exportaciones, pues si bien al fortalecerse el Peso Mexicano frente al Dólar Americano las importaciones se abaratan lo que puede contribuir a contrarrestar las presiones inflacionarias en el país, también es cierto que las exportaciones suelen contraerse debido a que la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN las encarece, escenario que se revierte para ambos casos ante un debilitamiento del Peso Mexicano frente al Dólar Americano.

Conclusión

Como podemos advertir, el recorte de 25 Puntos Base a la Tasa de Referencia por parte de la FED ha jugado un papel relevante en favor del Peso Mexicano frente al Dólar Americano gracias al diferencial de Tasas existente entre la FED y BANXICO que sigue siendo atractivo, explicando la atracción de capitales en busca de mayores rendimientos con un nivel de riesgo aceptable por parte del público inversionista internacional, sin embargo, el riesgo asociado a la estabilidad del dinamismo económico-comercial y político-social de México derivado de las actuales condiciones generales del entorno como puede ser un recorte excesivo de la Tasa de Referencia por parte de BANXICO o si fluyen malas noticias en el aspecto económico, político o social como las asociadas al caso del huachicol fiscal, la percepción de captura institucional o arbitrariedad por parte del Gobierno de México, la confianza del público inversionista podría erosionarse aumentando en consecuencia la prima de riesgo ocasionando salidas de capital propiciando la depreciación del Peso Mexicano frente al Dólar Americano.

Por lo que las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa asociadas al Peso Mexicano están divididas en aspectos positivos y negativos, siendo los aspectos positivos el diferencial de Tasas entre la FED y BANXICO, lo cual es alimentado por la expectativa de más recortes a la Tasa de Referencia por parte de la FED, así como la relativa estabilidad macroeconómica manifiesta en el Paquete Económico 2026 presentado la semana pasada, mientras que los aspectos negativos incluyen riesgos políticos internos y sus consecuentes repercusiones legales como las sanciones implementadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos a la fracción del Cartel de Sinaloa denominada “Los Mayos”, ya que estas sanciones pueden tener implicaciones negativas para el dinamismo económico-comercial binacional, puesto que podrían presentarse bloqueos de activos, restricciones a transacciones financieras internacionales afectando el flujo de remesas, inversiones fronterizas y operaciones de empresas con relaciones transnacionales, baste con tener presente los casos de CIBanco, Intercam Banco y Casa de Bolsa Vector, así como posibles cambios regulatorios inesperados y la dependencia de condiciones externas como las decisiones de Estados Unidos en materia comercial, sin olvidar el incremento del gasto social y la baja recaudación, lo que nos remite a la columna de Enrique Quintana titulada “La decisión de la FED y lo que nos importa en México” disponible en la versión online del Diario El Financiero del 18 de Septiembre, en la que destaca que lo relevante para México no es solo lo que haga la FED, sino cómo afecten esas decisiones el diferencial de Tasas con su contraparte mexicana, BANXICO, la política interna y la confianza del público inversionista.  

Enfatizando Enrique Quintana que; “Eso significa que el tono de los activos mexicanos dependerá menos de Washington y más de nuestra propia agenda: disciplina fiscal creíble, reglas claras, energía suficiente y a buen precio, y un clima regulatorio que no cambie con cada nubarrón […] México tiene tarea. Mantener los anclajes macro, acelerar la inversión en infraestructura y energía, apuntalar la certidumbre jurídica con todo y la reforma judicial y, sobre todo, convertir las promesas de relocalización en producción, empleo y exportaciones tangibles […] Si lo hacemos, este recorte [a la Tasa de Referencia por parte de la FED] será más que una anécdota de mercado: será el inicio de un tramo en el que la economía pueda recuperar velocidad de crucero sin perder el control del volante. Si no, será una más de las muchas oportunidades desaprovechadas”.

Por lo que es necesario poner en práctica la hoja de ruta para que México aproveche el nearshoring y se consolide como socio estratégico en Norteamérica presentada en el marco del Summit: Rumbo Económico de México y Norteamérica organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) patrocinado por Banco Azteca, en el cual el Presidente Nacional de COPARMEX, Juan José Sierra Álvarez, destacó que “el futuro económico del país depende en gran medida de su capacidad para aprovechar las ventajas del T-MEC, pero también de su compromiso para generar un entorno de certeza, confianza y estabilidad que permita atraer inversiones, impulsar la integración productiva y abrir nuevas oportunidades de crecimiento para las empresas mexicanas”.

 

Todo para exportar tu mezcal a EE. UU.

Exportar mezcal a Estados Unidos representa una gran oportunidad, pero también un desafío importante. El mercado estadounidense es uno de los más grandes y rentables para las bebidas alcohólicas, pero opera bajo un sistema regulatorio complejo y con múltiples requisitos legales y comerciales. Comprender cómo funciona este mercado y contar con la asesoría adecuada es clave para que tu marca logre posicionarse.

 

Cómo funciona el mercado de licores en EE. UU.

El sistema estadounidense opera bajo lo que se conoce como el “three-tier system”, o sistema de tres niveles:

  1. Productores e importadores: quienes fabrican el producto y lo ingresan al país.
  2. Mayoristas y distribuidores: responsables de comercializarlo con los puntos de venta.
  3. Retailers: supermercados, restaurantes, bares, hoteles y licorerías donde llega el consumidor final.

La gran particularidad es que un productor extranjero no puede vender directamente al retail. Debe hacerlo a través de importadores y distribuidores autorizados. Esto significa que cada paso en la cadena de valor requiere una licencia específica, y que el cumplimiento de las reglas es obligatorio para poder operar sin riesgos legales.

 

Además, la regulación varía no solo a nivel federal, sino también por Estado e incluso por condado. Esto significa que vender en Florida no es lo mismo que vender en California o Texas, aunque se trate del mismo producto.

 

Principales barreras de entrada

Para los productores de mezcal, los retos más comunes al intentar ingresar a EE. UU. son:

  • Requisitos regulatorios: licencias diferentes para importación, distribución y venta al por menor. Cada Estado establece condiciones particulares.
  • Costos de operación: abrir y mantener una oficina en EE. UU. puede superar los 50 mil dólares anuales, sin incluir personal ni gastos adicionales.
  • Asesoría legal especializada: imprescindible para evitar retrasos y multas, pero con un costo elevado en el mercado estadounidense.
  • Acceso a distribuidores confiables: sin una red de contactos, puede ser difícil llegar a acuerdos con mayoristas que realmente impulsen tu producto.
  • Flujo de efectivo: los retailers suelen manejar periodos de pago de hasta 60 días, lo que obliga a planear bien el capital de trabajo.

 

Cómo te apoyamos en tu proceso de exportación

Para reducir estas barreras y facilitar el acceso al mercado estadounidense, ofrecemos una serie de servicios prácticos y estratégicos:

 

1. Creación de tu empresa en EE. UU. (LLC o Corporation)

  • Registro legal en cualquiera de los 50 Estados.
  • Flexibilidad para estructurar tu negocio con protección legal y acceso a beneficios fiscales.
  • Así generas confianza en tu mercado objetivo al mostrarles tu vocación de permanencia.

2. Apertura de cuenta bancaria en EE. UU.

  • Clave para cobrar a clientes y manejar pagos de manera profesional.
  • Aumenta la credibilidad de tu empresa frente a socios comerciales.

3. Conexión con empresas especializadas en licencias

  • Te ponemos en contacto con proveedores que gestionan licencias de importación y distribución. – Te ponemos en contacto con empresas especializadas que pueden transferirte sus licencias de importación, distribución o de retail, a costos muchísimo más bajos que adquiriendo tú directamente estas licencias. Esto, además de ahorrarte costos, te permite iniciar operaciones comerciales de inmediato.
  • Esto te permite operar sin necesidad de abrir oficinas físicas costosas ni contratar asesoría legal permanente desde cero.

4. Acceso a un marketplace aliado

  • Una plataforma que facilita la colocación de tus productos directamente en retailers estadounidenses.
  • Ideal para dar visibilidad inicial y acelerar la llegada a los consumidores.

Preparación comercial: lo que debes tener listo

Más allá de los trámites, es importante preparar una carpeta profesional de tu producto. Esto es lo que los distribuidores esperan ver:

  • Historia de la marca: resalta el origen, la tradición y el carácter artesanal de tu mezcal. Los consumidores valoran el storytelling.
  • Ficha técnica detallada: grado alcohólico, lotes, certificaciones (NOM-070, orgánico, kosher), dimensiones y peso de cajas y pallets.
  • Capacidad de producción: tiempos de entrega, volúmenes por contenedor, ritmo de producción mensual.
  • Logística clara: cuánto tarda en llegar tu producto a la aduana, costos de transporte y tiempos de despacho.
  • Estrategia de marketing: define tu presupuesto (por ejemplo, destinar 10% de la factura a publicidad), público objetivo y canales (redes sociales, influencers, eventos).

Las nuevas marcas que han logrado entrar al mercado estadounidense es gracias a que presentaron un dossier completo, con imágenes de sus botellas, empaques, cajas y detalles para su exhibición. Esto genera confianza y demuestra profesionalismo frente a distribuidores y clientes.

 

 

Aspectos clave a considerar

  • Cumplimiento legal: cada Estado tiene sus propios requisitos. La asesoría adecuada evita sanciones y pérdida de tiempo.
  • Flujos financieros: prepara tu capital para cubrir periodos largos de pago.
  • Marketing y branding: en EE. UU., los consumidores se enamoran de la historia y filosofía detrás del mezcal, no solo de su sabor.
  • Competencia: mientras más rápido ingreses al mercado, menos espacio cederás a otras marcas que buscan el mismo objetivo.

 

Recomendaciones finales

Si quieres que tu mezcal llegue con éxito al mercado estadounidense, toma en cuenta estos pasos:

  1. Formaliza tu presencia legal mediante la creación de una LLC y la apertura de tu cuenta bancaria en EE. UU.
  2. Prepara un dossier completo con la información técnica y comercial de tu producto.
  3. Conéctate con especialistas en licencias para obtener los permisos – las licencias – necesarios de importación y distribución.
  4. Usa marketplaces aliados para dar visibilidad inmediata y empezar a llegar a retailers.
  5. Construye una estrategia de marketing sólida que transmita la autenticidad y calidad de tu mezcal.

 

Con la preparación adecuada, tu mezcal no solo podrá cruzar la frontera, sino también posicionarse en un mercado que valora la tradición, la sostenibilidad y las experiencias únicas. Estados Unidos representa una oportunidad inmensa, y con la estrategia correcta, tu producto puede convertirse en un referente de calidad y cultura mexicana.

Jalisco, el líder en producción agrícola y potencia exportadora en 2024

De acuerdo con datos del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), Jalisco se consolidó en 2024 como el estado con mayor valor en producción agrícola a nivel nacional, gracias a la diversidad y fortaleza de sus cultivos. Esta entidad no solo destaca por su aporte al abasto interno, sino también por su creciente presencia en los mercados internacionales, tal como se demuestra en los datos de Data México. El sector agrícola de Jalisco se ha convertido en un motor de desarrollo económico que genera empleos, impulsa cadenas de valor y contribuye de manera decisiva al Producto Interno Bruto agropecuario de México.

El agave ocupa el primer lugar en valor de producción con 26,872.02 millones de pesos. Su principal derivado, el tequila, se ha convertido en el emblema exportador de México, alcanzando los 2,962 millones de dólares en ventas internacionales. Esta cifra representa casi el 68% de la cuota nacional de exportación de alcohol etílico sin desnaturalizar con grado alcohólico inferior al 80%, categoría en la que se clasifica esta bebida, demostrando la importancia de la cadena de transformación de los productos agrícolas. El tequila ha trascendido lo económico, constituye un símbolo de identidad nacional que ha logrado reconocimiento con una denominación de origen fuerte y que hoy se posiciona en mercados estratégicos como Estados Unidos y Europa.

El maíz grano es el segundo cultivo más importante, con un valor de 25,444.37 millones de pesos. Sin embargo, sus exportaciones se limitan a 7.22 millones de dólares, lo que representa apenas el 7.4% de las exportaciones de este producto.

El aguacate jalisciense generó un valor de producción de 8,448.35 millones de pesos, con exportaciones por 333 millones de dólares, equivalentes al 8.42% de las ventas internacionales de esta verdura,debajo de Michoacán, quien fue el principal exportador y quien acapara el 89.1% de las exportaciones del aguacate.

En el caso de la caña de azúcar, el valor de producción asciende a 7,995.09 millones de pesos, pero sus exportaciones resultan marginales, con apenas 23.4 mil dólares, principalmente en la categoría de caña fresca, refrigerada, congelada o seca. Si bien este cultivo suele destinarse a la transformación en su principal derivado, el azúcar de caña, en Jalisco la situación es particular: no se registraron exportaciones de este producto procesado y, por el contrario, el estado realizó compras de azúcar desde el exterior.

Por su parte, la frambuesa ha demostrado ser uno de los productos estrella, con 7,604.06 millones de pesos en producción y 1,698 millones de dólares en exportaciones, lo que representa un impresionante 85.6% de las exportaciones nacionales de este fruto. En este caso, se refleja cómo los frutos rojos han ganado terreno en los mercados internacionales por su alta calidad y su gran aceptación en países desarrollados.

El tomate rojo también es clave, con un valor de producción de 2,739.50 millones de pesos y exportaciones de 331 millones de dólares, equivalentes al 11.7% del total exportado de este producto en México. Finalmente, el plátano alcanzó un valor de producción de 1,627.22 millones de pesos, con ventas internacionales de 1.43 millones de dólares, lo que representa una participación del 0.62% en las exportaciones de esta fruta. Estos cultivos muestran cómo Jalisco combina productos tradicionales con una apuesta por mercados especializados.

Productos como los pastos y praderas (13,449.55 millones de pesos) y el maíz forrajero en verde (5,176.15 millones de pesos) que no registran exportaciones, pues son más bien productos de demanda local y para sectores específicos como la ganadería. El chile verde, con 2,827.06 millones de pesos en producción, tampoco cuenta con datos precisos sobre su participación en el comercio exterior.

Jalisco no solo es el motor agrícola de México, sino también un actor estratégico en el comercio internacional de productos agroalimentarios. El liderazgo del tequila, la frambuesa, el aguacate y el tomate confirman el potencial exportador del estado.

Referencias:

Data México. (2024). Jalisco. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/geo/jalisco-jc

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). (2024). Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. https://nube.agricultura.gob.mx/cierre_agricola

Panorama Económico-Comercial y Político-Social

 

Con la 24ª Conmemoración de los atentados terroristas del 11 de Septiembre (2001) que provocaron la caída de las Torres Gemelas que albergaban el World Trade Center en New York City y lamentando las muertes y los daños colaterales derivados de la explosión de la pipa transportadora de gas al Oriente de la Ciudad de México, así como el asesinato del activista estadounidense Charlie Kirk en el estado de Utah, damos inicio a nuestro Resumen Semanal de Mercados enmarcado por la destitución del Primer Ministro de Francia, François Bayrou, quien convocó un voto de confianza para impulsar un plan de austeridad por 44 Mil Millones de Euros destinado a reducir el déficit público, mismo que el Parlamento rechazó con 364 votos en contra vs; 194 votos a favor, sumándose lo anterior al clima de inestabilidad política en Francia, lo que plantea retos para el Presidente Emmanuel Macron tanto en el plano interno como en sus relaciones con la Unión Europea (UE).

Escenario similar al suscitado en Argentina tras los resultados de las elecciones legislativas provinciales en Buenos Aires, en las que la coalición del Presidente Javier Milei denominada La Libertad Avanza obtuvo 34% de los votos, siendo superada por el Partido Peronista Fuerza Patria con 47% de los votos, lo que ha sido celebrado por la oposición al ser interpretado como un rechazo parcial al rumbo económico y social del gobierno libertario, mientras que Javier Milei enfrenta crecientes presiones políticas, dando lugar a que el Mercado Financiero local y el Peso Argentino reaccionaran negativamente provocando que el riesgo país se elevara.

Percepción negativa también extensiva a la reunión de los mandatarios de China, Xi Jinping, Corea del Norte, Kim Jong-un y Rusia, Vladimir Putin, durante el desfile militar de China que tuviera lugar la semana pasada, misma que se considera ha tenido un fuerte componente simbólico motivado por la idea de reforzar un bloque que cuestiona el orden internacional liderado por Occidente, no obstante algunos analistas advierten que hay desconfianzas y divergencias reales en intereses estratégicos, por lo que consideran que esta “alianza sin nombre” aún no cuenta con una robusta  estructura institucional que la sostenga pese a los discursos de hermandad entre los tres Jefes de Estado.

Agregando una serie de “irritantes” a las tensiones geopolíticas el ataque de Rusia al edificio de la sede del gobierno de Ucrania, evento en el que tres drones rusos fueron derribados por aviones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y polacos en el espacio aéreo de Polonia, además del bombardeo perpetrado por Israel dirigido a líderes de Hamas establecidos en Doha, Catar, país que acusó al gobierno israelí de ignorar la presencia de rehenes en la Franja de Gaza empeorando la crisis humanitaria, provocando dicho bombardeo condenas internacionales que incluyen al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Rusia y diferentes países del Golfo Pérsico, por lo que se está debatiendo cómo este ataque podría afectar el papel de Catar como mediador, así como la credibilidad de los arreglos diplomáticos en la zona y las alianzas tradicionales con Estados Unidos.

Mientras tanto, en México fue entregado el Paquete Económico para 2026, el cual mantiene la política de consolidación fiscal con una meta de superávit primario del 0.5% del Producto Interno Bruto (PIB), al tiempo que se proyecta que la deuda pública se estabilice alrededor del 52.3% del PIB, planteando para tal efecto ajustes fiscales selectivos, medidas tributarias focalizadas, inversión en infraestructura y ciertos proyectos de gran escala, sin entrar aún en una reforma tributaria estructural, por lo que S&P Global que es una de las principales Calificadoras de Riesgo, ratificó la Calificación Crediticia de la Deuda Soberana de México en “BBB” con perspectiva estable, lo que ha sido interpretado favorablemente por el Mercado entendido como público inversionista internacional -institucional y/o individual-, pues refleja confianza en la capacidad de México para cumplir con sus obligaciones financieras, mantener estabilidad macroeconómica y reducir déficit, sin que lo anterior elimine la incertidumbre derivada de los retos estructurales que son vigilados de cerca por el Mercado.

Por lo pronto, continúan los esfuerzos de coordinación entre autoridades financieras mexicanas y estadounidenses en temas como la prevención de lavado de dinero, cumplimiento regulatorio y fortalecimiento institucional, por lo que dichos encuentros son bien recibidos por el Mercado toda vez que refuerzan la certidumbre regulatoria, lo que favorece la Inversión Extranjera Directa (IED), incluida la confianza de los Bancos de Inversión y Fondos Internacionales.

Agenda Comercial

En cuanto al aspecto comercial se refiere, destaca la posibilidad de que Estados Unidos tenga que reembolsar cerca de la mitad de los aranceles aplicados a las importaciones si la Corte Suprema falla que dichos aranceles son ilegales, lo que es oportuno destacar, no está confirmado pero si es una posibilidad, al tiempo que China ha expresado su preocupación ante la eventual imposición de aranceles a las importaciones chinas por parte de México, lo cual de concretarse podría tensionar la relación comercial bilateral.

Por lo que será oportuno tener presente el mensaje del Presidente del US-Mexico CEO Dialogue, Guillermo Vogel, quien durante su intervención en la Convención Nacional de la American Society Mexico 2025, en cuya inauguración estuvieron presentes el Embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson y la Coordinadora del Consejo Asesor para el Desarrollo Económico Regional y Relocalización (CADERR) de México, Altagracia Gómez Sierra, comentó que la parte más difícil de la negociación del T-MEC será como contener el superávit comercial que mantiene Estados Unidos con México, indicando que éste último tiene “la gran oportunidad” de generar en conjunto con el mayor mercado del mundo que es Estados Unidos, cómo van a ser las nuevas reglas del comercio internacional, por lo pronto, es un avance que los gobiernos de Estados Unidos y México hayan acordado que la correspondencia sin valor comercial entendida como papeles académicos, administrativos o legales, incluidas las postales estén libres de aranceles, con lo cual el Servicio Postal Mexicano (SEPOMEX) ha reanudado el envío de dicha correspondencia hacia Estados Unidos, permaneciendo restringidos la paquetería y los envíos con valor comercial.

Destacando Guillermo Vogel que este modelo también se debe integrar a Canadá, Corea del Sur, Europa, Gran Bretaña y Japón, toda vez que en su conjunto representan más del 60% del PIB mundial, haciendo hincapié en el hecho de que en las negociaciones hay una percepción de que se busca aislar a China, por lo que indicó; “Estamos en un momento crítico, creo que le tenemos que dedicar más tiempo a entender claramente que quieren ellos (Estados Unidos), ayudarlos y decir de manera conjunta, vamos a establecer un nuevo modelo y sobre ese modelo vamos a planear hacia adelante. Como socios, como aliados, respetándonos uno al otro, pero realmente trabajando de la mano por el bien de los dos países y de las comunidades”, por lo que será importante dar seguimiento a la visita que realizará a México los días 17 y 18 de Septiembre el Primer Ministro de Canadá, Mark Carney, para dialogar sobre comercio e inversiones con la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum.

Índices Bursátiles de Estados Unidos

En este contexto, destaca el comportamiento de los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) NASDAQ Composite (^IXIC) y Russell 2000 Index (^RUT), los cuales pese a los episodios de volatilidad mantuvieron el sesgo alcista en el que se han venido desplazado al grado de alcanzar nuevos máximos anuales -High 52-, comportamiento motivado de alguna manera por las expectativas de que la Reserva Federal (FED) recortará 25 Puntos Base a la Tasa de Referencia en su próxima reunión de Política Monetaria que tendrá lugar los días 16 y 17 de Septiembre, expectativa que de acuerdo con el CME FedWatch Tool supera el 90% dejando abierta la posibilidad de futuros recortes a la Tasa de Referencia en lo que resta del año, lo que favorece el apetito por instrumentos de renta variable como las acciones de las empresas que conforman los referidos Índices Bursátiles como comentamos en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados.

¿Cómo impactó lo anterior al $DXY?

Por su parte, el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), se mantuvo dentro de un Canal Lateral -Flat- teniendo como Resistencia el máximo semanal ubicado en 98.23 Unidades en torno al Exponential Moving Average (EMA) 50 -señalado en color azul- y como Soporte el mínimo semanal ubicado en 97.41 Unidades, siendo tanto el máximo como el mínimo semanal inferiores a los de la semana pasada no obstante el $DXY cerró la semana en torno a 97.60 Unidades, posicionándose el Índice de Fuerza Relativa (RSI) en territorio neutral presentando una ligera reversión alcista como puede advertirse en Daily Chart, sin que lo anterior signifique descartar la posibilidad de que la cotización se aproxime al mínimo anual -Low 52- registrado el pasado 1° de Julio ubicado en 96.37 Unidades, máxime ante la posibilidad de que la FED recorte la próxima semana 25 Puntos Base a la Tasa de Referencia actualmente ubicada en el rango del 4.25% – 4.50% luego de que el 11 de Septiembre el Banco Central Europeo (ECB) decidiera mantener sin cambio su principal referente en 2%, reforzando la idea de que aún no es tiempo de endurecer más o flexibilizar la Tasa de Referencia, al menos no en el corto plazo.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

¿Cuál fue la reacción del par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el Peso Mexicano se fortaleció frente al Dólar Americano llevando el par de divisas USD/MXN a registrar el viernes 12 de Septiembre un nuevo mínimo anual -Low 52- ubicado en 18.4325 Pesos por Dólar conforme a lo señalado en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, cerrando la jornada en 18.4459 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, posicionándose el RSI en territorio de Sobreventa (Oversold) con sesgo a la baja como consta en Daily Chart, dejando abierta la posibilidad de registrar un nuevo Low 52 antes, durante o después de la apertura del Mercado en New York la próxima semana en anticipación al anuncio de Política Monetaria de la FED, pese a que el Banco de México (BANXICO) podría hacer lo mismo una semana después llevando la Tasa de Referencia del actual 7.75% al 7.50%.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

Por lo que será necesario estar atentos de los acontecimientos por venir y sobre todo, de la percepción que de ellos tenga el Mercado para proceder en consecuencia con el establecimiento de las estrategias de cobertura financiera correspondientes acorde con la rotación del dinero para preservar el poder adquisitivo y con ello estar en condición de dar oportuno cumplimiento a los compromisos denominados en Dólares Americanos, al tiempo que se protegen las ganancias, sea que se lleven a cabo dichas estrategias de cobertura financiera de forma colectiva o individual, teniendo como valor subyacente el $DXY, directamente con el par de divisas USD/MXN o una combinación de ambos, lo cual dependerá de los intereses particulares y restricción presupuestaria de cada quien, conscientes de que una estrategia de cobertura financiera tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos.

Lo cual es oportuno tener presente considerando la percepción del sector empresarial y público inversionista internacional respecto a los retos y desafíos que enfrenta México como los señalados por los industriales del estado de Querétaro para satisfacer el suministro eléctrico conforme a lo comentado por el Presidente de la Comisión de Energía de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA) Delegación Querétaro, Francisco Beltrán Arellano, ante el reto que implican los constantes apagones que detienen la producción, aunado a los costos adicionales que provoca en los procesos internos de las empresas lo que incluye daños a la maquinaria, quien advirtió que lo anterior “Impacta de varias maneras, primero, la falta de energía de calidad y la mala distribución, es decir, que haya apagones, nos afecta de muchas maneras, en la producción, evidentemente se corta la producción y tenemos problemas. Segundo la mala calidad: un bajo o alto voltaje, dependiendo la hora (…) eso nos perjudica en los motores, en los sistemas autónomos”.

Sugiriendo Francisco Beltrán Arellano que es necesario que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) aumente la inversión en infraestructura para distribuir energía, consciente de que son opciones costosas, proponiendo para tal efecto que “La solución sería poner subestaciones de media tensión, es decir, si hay producción de energía en el país, el problema es que no hay cómo llevarla, entonces, necesitarían llevar torres de trasmisión, después de hacer subestaciones, después llevar líneas de distribución, pero eso vale muchísimo dinero y es muy complicado”.

Por lo que el sector industrial propone que se flexibilicen las condiciones para que las propias empresas se abastezcan a través de sistemas de generación distribuida que les permita generar su propia electricidad, lo cual podría reducir la presión que existe en el sistema de energía y brindaría autosuficiencia en la industria, percepción respecto a las áreas de oportunidad experimentadas para el suministro de energía eléctrica para abastecer tanto los planes de crecimiento de las empresas como las necesidades actuales compartidas por el Vicepresidente del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (COMCE) en el Bajío, Ricardo Zaldumbide Ceceña quien señaló; “Realmente es una necesidad urgente poder ofrecer alternativas, ya no nada más para el crecimiento sino para la operación actual. Tenemos realmente una energía muy inestable y, segundo, tenemos un déficit importante”.

En sintonía con lo señalado como parte de los tres retos y desafíos referidos por el Presidente Nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Juan José Sierra Álvarez, citados en entregas previas de nuestro Resumen Semanal de Mercados, sumando a dichos retos y desafíos la baja en la producción y precios del petróleo que frenan el dinamismo industrial, el cual registró una contracción anual en 16 entidades federativas durante el pasado mes de Mayo de acuerdo con el Indicador Mensual de la Actividad Industrial por Entidad Federativa (IMAIEFF) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), particularmente en el sureste del país.

Conclusión

Como podemos advertir, la semana recién concluida ha estado acompañada de calamidades, crisis políticas lo mismo en países considerados desarrollados como en aquellos considerados en vías de desarrollo, así como de tensiones geopolíticas y definiciones económicas clave en países emergentes como México, por lo que el Mercado está valorando señales de responsabilidad fiscal, estabilidad institucional y apertura regulatoria, al tiempo que está atento de todo aquello susceptible de provocar incertidumbre política y/o social manifiestas en conflictos y riesgos legales, derrotas electorales y protestas, por lo que las alternativas de solución apuntan hacia el diálogo político, diversificación de fuentes de energía, mejora de infraestructura crítica, transparencia y coordinación internacional en comercio, finanzas y seguridad, así como políticas fiscales y sociales que equilibren sostenibilidad con equidad para no erosionar la legitimidad de los gobiernos.

Poniendo de manifiesto la importancia del trabajo colaborativo entre los sectores público y privado de los diferentes países, incluida la academia y los organismos empresariales, pues recordemos que mientras los gobiernos son responsables de establecer, vigilar y hacer cumplir las reglas del juego,  el sector privado es el que genera los puestos de trabajo productivos, al tiempo que la academia es la encargada de formar el capital humano, mismo que requiere además de formación académica, adquirir las competencias requeridas por el mercado laboral para estar en condición de pasar del saber al hacer y del hacer al ser, lo cual es posible mediante un modelo educativo dual que no se limite a formar profesionales en busca de una oportunidad de trabajo tradicional, sino también la formación de emprendedores que más tarde serán los empresarios que generen los puestos de trabajo requeridos, pues por impopular que parezca, es un hecho que al existir una oferta considerable de instituciones de educación superior, la cantidad de egresados puede ser mayor que la cantidad de puestos de trabajo tradicionales disponibles.

Por lo que es importante incorporar a los programas educativos independientemente de la disciplina en cuestión, temas relacionados con principios de economía empresarial, la importancia de la apertura e integración comercial y la forma de llevarla a cabo de manera eficaz y eficiente, promoción de la oferta exportable y la relación del Sistema Financiero con la Actividad Productiva, incluido desde luego el Comercio y Negocios Internacionales, lo cual invariablemente requiere el desarrollo de un plan de negocio mismo que a su vez está directamente relacionado con la parte fundamental a la que poco y nada se le pone atención que son las “ventas consultivas” entendidas como aquellas que propician la adquisición de un bien intermedio o final o en su caso la contratación de un determinado servicio profesional de forma recurrente por un mismo cliente, quien a su vez será el principal medio de promoción de la propuesta de valor ofrecida a través de su constante referencia entre los miembros de su cadena productiva, generando en consecuencia una fuente de ingresos residual también conocidos como ingresos pasivos, es decir, ingresos constantes, sin los cuales no hay manera probable de recuperar lo invertido originalmente y/o generar ganancias, ni el presupuesto necesario para cubrir gastos fijos y variables incluidos sueldos y salarios, mucho menos para que una empresa logre consolidarse dentro del mercado y eventualmente escalar su modelo de negocio.

Producción agrícola en Puebla: fortalezas locales y oportunidades globales

Puebla es un Estado reconocido por su diversidad productiva y riqueza natural, también se distingue por su actividad agrícola, que sostiene tanto el consumo interno como una participación creciente en el comercio internacional.

 

De acuerdo con cifras recientes del Anuario Estadístico de la Producción Agrícola (2024), los diez cultivos con mayor valor de producción en Puebla son el maíz grano, café cereza, papa, tomate rojo, caña de azúcar, alfalfa, cebolla, frijol y Limón.

Estos cultivos representan la columna vertebral de la producción agrícola poblana, con un impacto directo en la seguridad alimentaria, la agroindustria y el empleo rural.

 

Al analizar la conexión entre la producción y vocación exportadora, se observa que no todos los cultivos con mayor valor económico logran insertarse en los mercados internacionales. De hecho, solo algunos de esos productos se han consolidado en el comercio exterior.

 

El tomate rojo es el caso más representativo, con un valor de producción superior a los 1,413 millones de pesos en 2024, se posiciona como el cultivo con mayor salida al extranjero, ya que en este año las exportaciones de tomate fresco o refrigerado alcanzaron los 15.1 millones de dólares, dirigidos principalmente a Estados Unidos y Canadá.

 

El café es otro ejemplo relevante. Puebla produjo café cereza por un valor de 1,515 millones de pesos en 2024, aunque las exportaciones solo alcanzaron 140 mil dólares. A pesar de su baja participación en el comercio exterior, el café poblano se distingue por sus características de calidad y por su potencial para competir en nichos especializados.

 

En contraste a esto, cultivos de gran peso en la economía estatal, como el maíz grano, la caña de azúcar, la papa, la alfalfa o el frijol, no aparecen en los registros relevantes de exportación. Su destino sigue siendo el mercado nacional, donde logran cumplir un papel esencial en el abasto alimentario, la ganadería y la agroindustria.

 

Este panorama agrícola evidencia una dualidad, mientras algunos productos logran insertarse en cadenas de valor globales, la mayoría de los cultivos se concentran en atender el mercado interno. Esta situación plantea varios retos y oportunidades, como las siguientes:

 

  • Certificación y trazabilidad: Para lograr que más cultivos accedan a mercados internacionales, es necesario la ampliación de los procesos de certificación fitosanitaria y de calidad.
  • Infraestructura logística: La mejora de la conectividad y de los sistemas de transporte permitiría reducir costos y aumentar la competitividad de los productores poblanos.
  • Diversificación de mercados: Más allá de Estados Unidos y Canadá, para productos como café, limón y cebolla se abren oportunidades en otras partes del mundo como lo es Europa y Asia.
  • Valor agregado: El proceso de transformación para los productos primarios, como el café tostado, o el jugo de caña, puede incrementar la competitividad y abrir nuevos segmentos de consumo.

 

El campo poblano combina una sólida base de producción agrícola con un potencial exportador aún en desarrollo. Mientras cultivos como el tomate han demostrado su capacidad para competir en mercados internacionales, otros como el café han comenzado a abrirse paso en segmentos especializados. El reto de Puebla ahora radica en traducir su gran capacidad productiva en una estrategia exportadora más amplia, capaz de consolidar a la entidad como un referente agroexportador en México y en el mundo.

 

Referencias.

Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. (s. f.-b). https://nube.agricultura.gob.mx/cierre_agricola/

 

Producción y exportaciones agrícolas de Veracruz en 2024

 

En 2024, Veracruz reafirmó su papel como uno de los estados agrícolas más importantes de México, con cultivos de alto valor productivo y varios de ellos con presencia en los mercados internacionales. La riqueza de sus tierras, la diversidad de climas y la tradición agrícola convierten al estado en un referente no solo a nivel nacional, sino también en el ámbito global.

La caña de azúcar industrial encabezó la lista con un valor de producción de 17,387,520.62 miles de pesos. En el ámbito internacional, lo que se comercializa es su derivado, el azúcar de caña, que alcanzó en 2024 un valor de exportación de 239 millones de dólares, equivalentes al 6.28% de las exportaciones estatales. Este cultivo tiene una amplia relevancia en Veracruz, ya que su cadena productiva involucra desde la producción primaria hasta los ingenios azucareros y la transformación en derivados como azúcar refinada, melaza y etanol, lo que lo convierte en un sector con fuerte impacto social y económico en distintas regiones del estado.

La naranja, con un valor de producción de 8,246,615.03 miles de pesos, junto con otros cítricos como el limón (5,475,399.92 miles de pesos) y la toronja (890,161.33 miles de pesos), se integraron en la categoría de “agrios frescos o secos”, logrando en conjunto exportaciones por 293.9 millones de dólares, representando 7.72% de las exportaciones del estado. Veracruz es reconocido como uno de los principales productores de cítricos a nivel nacional, destacando su importancia en el abastecimiento del mercado interno y su creciente posicionamiento en el mercado internacional, especialmente en Estados Unidos y Europa.

El maíz grano, con un valor de producción de 6,089,894.54 miles de pesos, es uno de los cultivos básicos y estratégicos para la seguridad alimentaria del país. Sin embargo, no existen datos registrados sobre su valor de exportación desde Veracruz, pues la mayor parte de la producción se destina al consumo nacional y a la industria alimenticia local.

En cuanto a la piña, Veracruz produjo dos variedades relevantes: cayena lisa con 2,428,026.44 miles de pesos y MD2 híbrido con 1,792,209.11 miles de pesos. Este cultivo en general, alcanzó un valor de exportación de 9.49 millones de dólares (0.25% de las exportaciones estatales) en 2024. La piña veracruzana es altamente apreciada por su sabor y calidad, y aunque aún representa un porcentaje menor en comparación con la caña y los cítricos, es un producto con gran potencial de expansión en mercados internacionales, sobre todo en el sector gourmet y procesado.

El café cereza, con un valor de producción de 1,894,102.66 miles de pesos, continúa siendo un cultivo estratégico para la economía de Veracruz, sobre todo en regiones montañosas donde se produce café de alta calidad. En 2024, la categoría de “café incluso tostado o descafeinado, cáscara y cascarilla de café, así como sucedáneos que contienen café en cualquier proporción”, alcanzó un valor de exportación de 218 millones de dólares (5.73% de las exportaciones de Veracruz). La gran calidad de este producto lo ha posicionado en distintos mercados internacionales, donde es reconocido como café de especialidad.

Por su parte, la papa (1,238,896.07 miles de pesos) y el chayote (1,135,108.31 miles de pesos) mantienen un peso importante en la producción local y en el abastecimiento del mercado interno. Aunque no cuentan con información disponible sobre exportaciones, su producción presenta oportunidades para la diversificación de envíos al extranjero.

En conjunto, estos datos muestran que Veracruz no solo es líder en producción de caña de azúcar y cítricos, sino que también tiene una diversificación agrícola significativa, con potencial de crecimiento en mercados internacionales para otros productos agrícolas. La fortaleza productiva del estado, sumada a su infraestructura portuaria estratégica, lo posiciona como un actor clave para la agricultura mexicana.

 

Referencias:

Data México. (2024). Veracruz. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/geo/veracruz-de-ignacio-de-la-llave-ve

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). (2024). Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. https://nube.agricultura.gob.mx/cierre_agricola

Entre conmemoraciones, informes presidenciales, tomas de protesta y visitas diplomáticas.

 

Una vez iniciado el mes de Septiembre con la conmemoración del Labor Day en Estados Unidos, mientras que la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, presentara al Congreso su 1er Informe de Gobierno luego de un discurso matutino, terminando la jornada con la toma de protesta de los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), seguido dos días después de la visita que hiciera a México el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, para atender temas de interés binacional, quien indicó que “México es el país que más está cooperando con Estados Unidos”, palabras que permiten considerar la visita del funcionario estadounidense como “significativa”, al tiempo que la Bolsa Institucional de Valores (BIVA) llevara a cabo en el Rockefeller Center de New York City la 6ª Edición del BIVA Day con el propósito de promover la imagen de México como destino de inversión ante el público inversionista internacional tanto institucional como individual, cerrando con la cena de gala organizada por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con los gigantes tecnológicos siendo Elon Musk el gran ausente, iniciamos nuestro Resumen Semanal de Mercados concentrando nuestra atención en los particulares relacionados con el T-MEC debido a la importancia que tiene para que los tres países miembros, Canadá, Estados Unidos y México, logren consolidarse como el Bloque Comercial de América del Norte, luego de las declaraciones del Secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, quien advirtió que la renegociación del T-MEC será difícil, misma que de acuerdo con el Diario The Wall Street Journal comenzará el próximo mes de Octubre extendiéndose hasta el mes de Julio de 2026, fecha límite para que las partes manifiesten su intención de renovarlo o no.

Sin que lo anterior signifique restar importancia al resto de los acontecimientos económico-comerciales y político-sociales suscitados a lo largo de la 1ª semana del mes de Septiembre como la Cumbre de la Organización para la Cooperación de Shanghái (SCO) celebrada en Tianjin, China, en donde se dieron cita -entre otros- los mandatarios del grupo RIC conformado por Rusia, India y China, países que en su conjunto se especula tienen el objetivo de hacer contrapeso al dominio occidental encabezado por Estados Unidos en los asuntos internacionales, así como la adopción de los Acuerdos Comerciales entre la Unión Europea (UE) con el MERCOSUR y México considerados por la Comisión Europea parte fundamental de la estrategia de la UE para diversificar sus relaciones comerciales y reforzar los lazos económicos y políticos con socios afines en todo el mundo, mucho menos los lamentables conflictos que no parecieran tener fin en Ucrania e Israel, entre otros.

En este orden de ideas, se anticipa un escenario complejo pero necesario para el T-MEC en virtud de la integración de las cadenas productivas que involucran empresas establecidas en los tres países miembros independientemente de su lugar de origen, ya que algunos bienes intermedios llegan a cruzar las fronteras entre los tres países hasta ocho veces antes de convertirse en un bien final, lo cual desde luego depende del tipo de bien objeto del intercambio comercial, cuyo flujo podría verse afectado por los ajustes arancelarios o normas de contenido regional, destacando para el caso del intercambio comercial entre Estados Unidos y México agroindustria, autopartes y autos y para el caso del intercambio comercial entre México y Canadá agroindustria y manufacturas especializadas, por lo que será necesario reducir los “irritantes” para llevar a buen término las negociaciones, evitando tensiones innecesarias que pudieran impactar negativamente la confianza empresarial y por ende el dinamismo económico-comercial regional.

Poniendo de manifiesto la importancia del trabajo colaborativo entre los tres países miembros del T-MEC para fortalecer las cadenas productivas partiendo de la premisa que Canadá, Estados Unidos y México son economías complementarias, caso contrario la incertidumbre derivada de las referidas tensiones innecesarias puede traer consigo una caída en las ventas producto de las presiones inflacionarias, falta de competitividad manifiesta en la escasez de insumos, personal calificado y el consecuente enfriamiento del dinamismo económico-comercial empezando con un incremento en la Tasa de Desempleo como ha ocurrido en Estados Unidos al pasar del 4.2% al 4.3% tras haberse creado 22K puestos de trabajo el pasado mes de Agosto por debajo de los 75K estimados y los 79K puestos de trabajo creados el mes previo (Julio) de acuerdo con el reporte de desempleo no agrícola (NFP) presentado por la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) el viernes 5 de Septiembre, impactando principalmente a sectores como ayuda temporal, construcción y manufactura, contrario a sectores como recreación, retail y salud que presentaron cierto repunte.

¿Cómo se reflejó lo anterior en los Mercados Financieros?

Reflejándose lo anterior en el comportamiento de los Mercados Financieros, particularmente en los principales Índices Bursátiles de Estados Unidos, Dow Jones Industrial Average (^DJI), S&P 500 (^GSPC) y NASDAQ Composite (^IXIC), los cuales no obstante iniciaron el mes de Septiembre con una ligera contracción, al cierre de la jornada del viernes 5 de Septiembre recuperaron el sesgo alcista con el que cerraron el mes de Agosto, registrando los dos primeros nuevos máximos anuales -High 52- debido a las expectativas de que la Reserva Federal (FED) recortará 25 Puntos Base a la Tasa de Referencia en su próxima reunión de Política Monetaria que tendrá lugar los días 16 y 17 de Septiembre, expectativa que de acuerdo con el CME FedWatch Tool supera el 90% de probabilidades de ocurrencia, dejando abierta la posibilidad de futuros recortes a la Tasa de Referencia en lo que resta del año, lo que favorece el apetito por instrumentos de renta variable como las acciones de las empresas que conforman los referidos Índices Bursátiles.

¿De qué manera impactó la rotación del dinero al $DXY?

Por su parte, el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), pese a la volatilidad experimentada, se mantuvo dentro de un Canal Lateral -Flat- teniendo como Resistencia el máximo semanal ubicado en 98.65 Unidades y como Soporte el mínimo semanal ubicado en 97.41 Unidades registrado el viernes 5 de Septiembre, cerrando la semana en torno a 97.76 Unidades, posicionandose el Índice de Fuerza Relativa (RSI) en territorio neutral con sesgo a la baja, por lo que no se descarta la posibilidad de que el $DXY se aproxime al mínimo anual -Low 52- registrado el pasado 1° de Julio ubicado en 96.37 Unidades, como puede advertirse en Daily Chart.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

¿Cuál fue la reacción del par de divisas USD/MXN?

En cuanto al par de divisas conformado por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN), al igual que el $DXY, se mantuvo dentro de un Canal Lateral -Flat- teniendo como Resistencia el máximo semanal ubicado en 18.8629 Pesos por Dólar y como Soporte el mínimo semanal ubicado en 18.5716 Pesos por Dólar Pesos registrado el viernes 5 de Septiembre, cerrando la semana en 18.7075 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, posicionandose el RSI en territorio neutral con sesgo a la baja, dejando abierta la posibilidad de que el par de divisas USD/MXN se aproxime al mínimo anual -Low 52- registrado el pasado 13 de Agosto ubicado en 18.5058 Pesos por Dólar, incluso registrar uno nuevo en anticipación al eventual recorte por 25 Puntos Base a la Tasa de Referencia por parte de la FED actualmente ubicada en el rango del 4.25% – 4.50%, pese a que el Banco de México (BANXICO) podría hacer lo mismo en su reunión de Política Monetaria que tendrá lugar el 25 de Septiembre llevando la Tasa de Referencia del actual 7.75% al 7.50%, lo cual dependerá -entre otros aspectos- de la percepción que tenga el público inversionista internacional tras la presentación del Paquete Económico 2026 el 8 de Septiembre y sobre todo, de la conferencia de prensa que dará un día después la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), toda vez que de acuerdo con lo señalado por la mandataria mexicana, el Paquete Económico 2026 contempla que los bancos no podrán hacer deducibles sus aportaciones al Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), así como una serie de modificaciones a la importación de los denominados “vehículos chocolate” toda vez que el abuso de lo anterior está resultando contraproducente para la venta de vehículos nuevos, sin olvidar la posibilidad de que la caída de las remesas reste fortaleza al Peso Mexicano frente al Dólar Americano.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

Conclusión

Como es evidente, la renegociación del T-MEC, así como el trabajo colaborativo entre pares, clientes y proveedores tanto mexicanos como estadounidenses y canadienses, ahora más que nunca es importante para fortalecer las cadenas productivas de la región de América del Norte, al tiempo que se diversifican los mercados de importación y exportación, aprovechando para el caso de México los diferentes Acuerdos/Tratados Comerciales de los que forma parte, conscientes de que la diversificación de mercados de importación y exportación tomará tiempo.

Tan importante como lo anterior, es recordar que la vecindad con el principal mercado del mundo que es Estados Unidos, sumado a las ventajas comparativas derivadas del T-MEC no son suficientes para que México logre posicionarse como el destino predilecto para la relocalización o puesta en marcha de nuevas plantas productivas, pues además de los incentivos ofrecidos por Estados Unidos para conseguir dicho propósito, hay que recordar los retos y desafíos señalados por el Presidente Nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Juan José Sierra Álvarez, a los que hicimos referencia en nuestro Resumen Semanal de Mercados del 18 al 22 de Agosto 2025 titulado “Diplomacia global, tensiones regionales y economía en movimiento«, siendo éstos 1) seguridad, 2) certidumbre jurídica y 3) energía, asignaturas que mientras no sean resueltas satisfactoriamente seguirán limitando las posibilidades de crecimiento económico de México y por ende el desarrollo entendido como mejora en la calidad de vida de la sociedad en su conjunto, pues como sabemos, los empresarios y el público inversionista nacional y extranjero, pueden estar dispuestos a asumir tanto el riesgo mercado como el riesgo emisor que toda inversión lleva implícito si las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa presentan un balance positivo, sin embargo, el riesgo moral derivado de la falta de certidumbre jurídica manifiesta en el incumplimiento de los acuerdos celebrados con anterioridad como se percibe que ha ocurrido -por ejemplo- en los sectores energético y de telecomunicaciones durante el sexenio pasado y lo que va del presente, además de la incertidumbre generada con el cambio de timón en la SCJN, sumado a la inseguridad en las carreteras son razones suficientes para inhibir la inversión productiva tanto nacional como extranjera, explicando la razón por la cual los empresarios y público inversionista tanto nacional como extranjero suelen comparar las oportunidades de negocio existentes en México con las de otros países para fundamentar su toma de decisiones.

No obstante y sin restar importancia a los tres órdenes de gobierno y sus respectivos poderes, es preciso recordar que la prosperidad de los países no depende de la popularidad de sus gobernantes en turno, sino de sus empresas, particularmente las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) que son las que generan la mayor parte de los puestos de trabajo productivos, razón por la cual es preciso el trabajo colaborativo entre estas partiendo de la premisa que lo importante no es el protagonismo sino el oportuno cumplimiento de los objetivos organizacionales, lo cual implica auxiliarse de terceros especializados en aquellas áreas que les sean ajenas, particularmente en materia de comercio y negocios internacionales para integrarse de manera eficaz y eficiente a los sectores importador y exportador sea de forma directa o indirecta, lo cual desde luego dependerá de su propuesta de valor, capacidad instalada y restricción presupuestaria, entre otros aspectos.

Lo que nos remite a la columna de Víctor Piz titulada “La ‘ventana de oportunidad’ que tiene abierta México” disponible en la versión online del Diario El Financiero del 3 de Septiembre, en la que refiere que los inversionistas en Estados Unidos, que es el país de origen del 42.9% de la Inversión Extranjera Directa (IED) captada durante el 1er Semestre 2025, están viendo de manera positiva a México por su contexto económico, en el que es oportuno destacar su ubicación geográfica e integración a las cadenas globales de producción gracias a su capacidad manufacturera instalada y mano de obra calificada, las cuales juegan un papel relevante, prueba de ello es que si bien el 84.4% de la IED registrada al cierre de del pasado mes de Junio corresponde a la reinversión de utilidades, también es cierto que dicha IED se explica por la confianza de los inversionistas extranjeros en el país pese a la estridencia de las actuales condiciones generales del entorno, sin embargo, Victor Piz también advierte que “Si bien México se verá beneficiado en los próximos años por tendencias globales como la relocalización de plantas de manufactura más cerca de Estados Unidos (nearshoring), no siempre tendrá a los inversionistas extranjeros con los ojos puestos en el país”.

Poniendo de manifiesto la importancia del trabajo colaborativo entre el sector público y privado, incluida la academia y los organismos empresariales para aprovechar las ventajas comparativas de México, mediante la vinculación e inter cooperación entre las diferentes unidades de negocio susceptibles de generar sinergias y con ello conformar las cadenas locales de valor que les permitan incursionar y/o consolidarse en el sector importador y exportador, lo que requiere conformar equipos de (tele) trabajo multiculturales, multifuncionales, autoadministrados enfocados a los resultados conforme al modelo de negocio de Empresa Integradora, de modo que cada una de las unidades de negocio integradas pueda concentrar su atención en su actividad preponderante dejando en manos de sus pares aquellas tareas que aun siendo indispensables para el oportuno cumplimiento de los objetivos organizacionales, no son parte de su área de competencia como hemos señalado en las últimas (2) entregas de nuestro Resumen Semanal de Mercados.